in

Какие бренды в России обвиняли в ЛГБТ-пропаганде

Фото: DWP Digital / Flickr

Заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный направил в Генеральную прокуратуру жалобу на официальный Instagram-аккаунт бренда Dolce & Gabbana. По мнению депутата, компания своими рекламными роликами в соцсети ведет агрессивную «пропаганду гомосексуализма». Какие еще организации в России обвиняли в этом — в подборке «МБХ медиа». 

Заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный
Заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Фото: Archiolog / WikiCommons
«Веселый молочник»

В 2012 году общественная организация «Народный сбор» выступила против ЛГБТ-пропаганды на упаковке молока бренда «Веселый молочник». Тогда члены организации направили в Генпрокуратуру жалобу на компанию-производителя «Вимм Билль Данн». По мнению активистов, изображение шестицветной радуги на упаковке было «открытой пропагандой порока». На тот момент закон, запрещающий пропаганду «нетрадиционных сексуальных ценностей», был принят лишь в нескольких регионах России, в том числе и в Санкт-Петербурге, где и была подана жалоба. 

Apple 

Летом 2015 года юрист Ярослав Михайлов обратился в Генпрокуратуру с заявлением о нарушении закона о гей-пропаганде американской компанией Apple. Поводом для возмущения стали обновленные эмодзи, в которых появились изображения однополых пар и с ребенком. В результате полицейские возбудили дело об административном правонарушении. К этому времени ответственность за ЛГБТ-пропаганду была введена уже по всей стране. 

«Чистая линия»

В июле 2020 года глава Союза женщин России Екатерина Ляхова обратилась лично к президенту страны Владимиру Путину с жалобой на гей-пропаганду в рекламной кампании мороженого «Радуга» от «Чистой линии». По ее словам, компания «незаметно и с красивыми словами» внушала детям ЛГБТ-ценности. В ответ вице-президент «Чистой линии» Армен Бениаминов заявил, что компания воспринимает радугу как символ радости и продолжит производство. 

Сбербанк

В сентябре 2020 года экс-депутат Тюменской городской думы Игорь Ракша увидел ЛГБТ-пропаганду в обновленном логотипе Сбербанка. При этом отсутствие полноценной радужной символики его не смутило. «Цветовая гамма прямо навевает вопросы. Еще одного цвета не хватает до полной радуги: и вот вам и логотип, и реклама радужных перспектив», — заявил депутат. Тогда компания на его слова никак не отреагировала. 

Закон о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» был принят летом 2013 года. В 2017 году Европейский суд по правам человека признал эту статью дискриминационной и нарушающей право человека на свободное выражение мнения, однако российские власти никак на решение ЕСПЧ не отреагировали. 

Вместе с тем российские чиновники в своих официальных заявлениях на эту тему продолжают употреблять термин «гомосексуализм», хотя Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний еще в 1990 году. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.