in

СК «из-за ошибки в бухгалтерии» прекратил расследование хищений средств РЖД

Логотип РЖД
Фото: Александр Авилов / агентство «Москва»

Следственный комитет прекратил уголовное преследование экс-заместителя начальника Московской дирекции инфраструктуры (МДИ) ОАО «РЖД» Галины Шеховцовой, которую обвиняли в хищении 7,3 млн рублей из средств, выделенных на ремонт тяговых подстанций. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Шеховцева была фигурантом дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), в котором Московское межрегиональное следственное управление СКР разбиралось более четырех с половиной лет.

По версии следствия, криминальная группа завладела частью выделенных ОАО РЖД МДИ денежных средств «на выполнение комплекса работ по текущему ремонту тяговых подстанций» в Брянской, Владимирской, Московской и Тульской областях. Речь шла о хищении 7,3 млн рублей из 270 млн рублей, выделенных компании в 2015 году на ремонт и обслуживание оборудования.

Шеховцова была задержана в 2019-м году, ее обвинили в организации преступлений и отправили в СИЗО. Ранее она уже была приговорена к году и четырем месяцам колонии по делу о получении взятки (ч. 2 ст. 290 УК) в размере 115 тысяч рублей. Тогда ее освободили в зале суда, поскольку она уже отбыла назначенный судом срок в следственном изоляторе.

В мае этого года следствие по делу о хищении 7,3 млн рублей пришло к выводу, что хищения не было. Как показала служебная проверка РЖД, считавшиеся украденными деньги были потрачены соучредителями ООО «Промэнергоналадка Плюс» Алексеем Парамоновым и Николаем Селивониным, которые также являлись обвиняемыми в мошенничестве, на ремонт и восстановление других четырех аналогичных тяговых подстанций.

Следственный комитет в итоге снял все претензии к Шеховцовой, заявив, что дело может быть лишь в неразберихе в бухгалтерско-финансовой отчетности самого заказчика работ — ОАО РЖД, пишет издание. В итоге Парамонов, Селивонин и Шеховцева получили право на реабилитацию.

«Изначально это дело было построено на незаконной экспертизе, на результатах которой даже не было подписи эксперта и печати проводившего ее учреждения. И если бы не особый порядок, на который пошли первые четверо фигурантов, то это неминуемо всплыло бы в ходе судебного заседания. И, как следствие, не было бы никакого приговора и уголовного преследования моей подзащитной»,— заявил изданию адвокат Шеховцовой Виктор Наумов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.