Савеловский суд Москвы отклонил иск жительницы столицы, активистки Алены Поповой, которая потребовала запретить распознавание лиц городскими системами видеонаблюдения, сообщает корреспондент «МБХ медиа».
По словам Поповой, 16 июля она узнала, что Москва применяет системную слежку и собирает биометрические данные, таким образом нарушается 23 статья Конституции. «Никакие законы не могут нарушать неприкосновенность частной жизни. Я стояла с пикетом по поводу депутата Слуцкого, который домогался до журналисток, и было наведение камеры с увеличением в 32 раза», — рассказала Попова.
По ее словам, после этого неизвестные получили ее персональные данные, в том числе об автомобиле, который затем «раскурочили». «Эта технология избирательно негативно применяется к определенному кругу лиц. Никто не в праве негласно собирать о человеке информацию. Это карается уголовным сроком, а тут информацию собирает Москва», — заявила Попова.
Представитель департамента информационных технологий Москвы заявил, что в отношении Поповой не применялась технология распознавания лиц, ее личность была установлена с помощью паспорта или другого документа.
«Требования истца необоснованны, департамент не нарушал права, съемка велась в общественном месте, а не в квартире или другом частном помещении. По закону о персональных данных, государство в праве по своему усмотрению выбирать средства защиты граждан», — сказал представитель ведомства.
По его словам, алгоритм видеонаблюдения не устанавливает личность, а значит это не биометрическая информация. Он добавил, что поиск осуществляется только по тем, кто находится в федеральном розыске или болельщикам, которым нельзя находится на спортивных мероприятиях.
Попова попросила представителя департамента процитировать статью 23 Конституции («Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни»), однако он в ответ заявил: «Давайте без Конституции обойдемся».
Представитель МВД заявил, что истица не привела ни одного примера нарушения ее прав и неверно трактовала понятие биометрических данных. При этом он подтвердил, что полиция передает изображения департаменту информационных технологий для распознавания.
Попова решила подать иск после того, как Тверской суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 тысяч рублей за одиночный пикет возле здания Госдумы. Суд вынес такое решения после изучения записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано увеличение изображения (в 32 раза) с фиксацией на лице заявительницы.
Попова считает, что правоохранители по закону о персональных данных не имели права анализировать биометрию без ее письменного согласия, поэтому действия московского правительства незаконны.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.