Господа и холопы путинского зазеркалья

 

Главная новость последних дней, конечно, — история трогательной любви банкира и телеведущей. Иностранные агенты (это не ругательство, они там у себя в ФБК — сертифицированные иностранные агенты, у них и справка есть) вытащили эту историю на свет, чтобы поглумиться. Не понимают благородных чувств. Не могут оценить размаха, с каким тратил банкир на возлюбленную деньги, невесть откуда взявшиеся. Нервно подсчитывают стоимость яхт, часов и нарядов. А влюбленные — робкие и стыдливые — бьются за то, чтобы любые упоминания о них исчезли из поисковиков и с лент информационных агентств. С лент даже комментарии президентского пресс-секретаря повычистили. Сильнее смерти любовь, и уж точно сильнее слов какого-то там пресс-секретаря.

И эта история вполне бы сгодилась для иллюстрации той мысли, которой я сегодня собираюсь поделиться. Почему исчезают новости и комментарии с лент? Почему скандал никак не повлияет ни на карьеру щедрого банкира, ни на жизнь прекрасной телеведущей? Да потому что верность государю сиятельный маркграф де Ветебе делом доказал. Потому что в жилах его — голубая кровь, потому что он из сословия господ, а людишки, которые в чем-то там уличить его пытаются, только для того и существуют в нашем сословном государстве, чтобы вовремя платить оброк. И уж точно не их дело знать, на что оброк потратят. 

Сгодилась бы и эта история, но у меня есть в запасе другая.

Помните, с чего начиналось московское политическое лето? Правильно — полицейские подбросили журналисту Ивану Голунову наркотики, чтобы сделать приятное уважаемым людям, которых журналист Иван Голунов текстами своими неосмотрительно обидел. Но в силу некоторой узости кругозора не учли при этом массы разнообразных факторов. Не сообразили, к примеру, что у президента — форум в Петербурге, и он там планировал блистать, изображая радушного хозяина, а не читать в газетах статьи про полицейский произвол. Не рассчитывали, что журналистское сообщество встанет на защиту коллеги. Не думали, что в борьбу за Голунова вступят самые разные люди по всей стране. Не ожидали, какой поднимется шум.

В общем, пришлось отпускать. И был несанкционированный марш 12 июня. Мирное шествие счастливых людей, которые сумели отбить невиновного. И полицейские дубинки, и переполненные автозаки. Репетиция, как позже выяснилось, выборов в Мосгордуму. Ну, и настоящий День России, конечно, со всеми положенными атрибутами: граждане, заявившие о своих правах, триколоры над толпой, и полицейские, которые граждан бьют.

Журналист вышел на свободу, силовики пообещали проверку, кого-то даже уволили, может быть, из-за дела Голунова, а может быть, и нет, — кто станет перед нами отчитываться? Но это совсем не конец истории, это только пролог.

В нормальной государственной логике мало просто освободить жертву произвола. Это вещь естественная, это разумеется само собой. Важно выяснить, кто виноват в том, что невиновного человека арестовали. Важно найти виноватых и наказать — в первую очередь, для государства важно. Именно эти действия — гарантия общественного доверия к государству. Знак того, что государство работает. Выполняет свои функции. Защищает своих граждан, исправляет свои ошибки.

Но логика сословного путинского зазеркалья немного по-другому устроена.

Шли месяцы. Следователи, которые должны были вести проверку по делу Голунова, постоянно отвлекались на более важные задачи: надо было фабриковать «московское дело», изобретать преступления для случайных прохожих, взятых в плен доблестными росгвардейцами. Адвокат Голунова Сергей Бадамшин из «Правозащиты Открытки» в конце октября (то есть через четыре с лишним месяца после начала истории) обратился в суд с жалобой на бездействие следователя, ведущего проверку. Следователь в суд пришел, и сообщил, что по делу ничего сказать не может, но проверка, разумеется, ведется. Однако в детали профанов посвящать нельзя, так как многие материалы засекречены.

Речь — напомню на всякий случай — не про шпионский детектив с погонями и перестрелками, не про покушение на государственную тайну. Речь — про банальную полицейскую подставу с подброшенными наркотиками.

И если продолжать цепляться за здравый смысл, то может возникнуть обманчивое ощущение, будто адвокат и его подзащитный пытаются государство вытащить из неприятной ситуации, помочь исправить ошибки, восстановить разрушенный порядок. А следователь, занятый явным саботажем, работает против государственных интересов.

Но мы ведь в сословном зазеркалье, где все ровно наоборот.

В ноябре выяснилось, что вообще все материалы по делу Голунова засекречены. А в начале декабря суд отклонил жалобу на бездействие следствия. «Я в жалобе не просил раскрыть мне гостайну, она касалась только заявления о фактах применения насилия сотрудниками полиции. Сейчас на суде следователь заявляет, что по фактам применения силы и спецсредств, о которых я неоднократно заявлял на допросах и в интервью СМИ, следствие даже не зарегистрировало сообщение о преступлении», — написал у себя в Facebook Иван Голунов. Вроде бы секретность связана с тем, что в деле есть информация о «средствах и методах проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции». Возможно, как раз побои здесь в виду и имеются. Чем не метод ведения оперативно-розыскной деятельности? Очень даже эффективный метод.

Мастер журналистского расследования, как наивный младенец, пытается остаться в рамках обычной человеческой нормы. Но у зазеркалья своя норма. И вся история начинает выглядеть примерно так: представители высшего сословия (не знать, конечно, не чета маркграфу де Ветебе, но и не простолюдины все же) слегка не рассчитали свои силы. А вот простолюдину, который в результате их действий пострадал, оказана была высочайшая милость — есть его не стали, пожевали немного и выплюнули. Он же счастья своего понять не хочет и затевает безобразный скандал, требуя, чтобы из-за него господ еще и наказали.

Как будто здесь у нас все равны перед законом. Как будто новое дворянство с новыми холопами можно мерить одной меркой. Нет предела человеческой наглости.

Серьезные аналитики говорят, что рассуждать о новом феодализме сегодня — значит, упрощать ситуацию. Ну, не знаю. Все, мне кажется, наглядно. Все так и работает. И главное — никаких сложностей рассмотреть не удается. Куда уж проще.