МБХ медиа
Сейчас читаете:
Хет-трик Навального. Разоблачение со смещенным прицелом

Хет-трик Навального. Разоблачение со смещенным прицелом

Владимир Пастухов

Неделя выдалась на славу. Навальному удалось послать «компромяч» прямо в «политическую девятку», и этот тайм, безусловно, остался за ним. Хет-трик с «ВТБ» очевидно может претендовать на «золотую бутсу» года. Содержательно здесь комментировать нечего, материал говорит сам за себя. Желающих оттоптаться на Медведеве, который, как это стало ясно из третьей серии, изначально был выбран тем «главным героем», которого Аскер-Заде убьет из висящего на сцене ружья с логотипом «ВТБ», и без меня найдется достаточно. Поэтому позволю себе пару замечаний по контексту сюжета, который не менее интересен, чем текст. Их, собственно, два: о том, как устроена система, и о том, кому это выгодно. Но вначале немного об этике.

Должна ли жена премьера ездить на электричке?

Я, как и все, посмотрел все три поста Навального. У меня сложное отношение к увиденному: в очередной раз надо выбирать между ханжеством и цинизмом. То есть надо либо, вскинув руки, восклицать, что какой же это ужас, что жена премьер-министра России не поехала во Владимир на электричке, а значит, быть ханжой, либо сделать вид, что летать во Владимир на таком джете (если это правда, конечно) в стране, где люди не могут купить нормальные лекарства, значит повести себя как наглый циник.

На днях по интернету, прямо как ложка к обеду, стала гулять фотография, на которой президент Австрии направляется на встречу к своему коллеге президенту Италии. На снимке седовласый джентльмен ждет поезда на перроне с небольшим чемоданчиком на колесиках. Ошалевший народ смотрит на него с изумлением, но никто близко не подходит и про выключенное отопление в доме не рассказывает. Интеллигентно соблюдают дистанцию.

Президент Австрии Александр Ван дер Беллен на перроне в ожидании поезда. Фото: Alexander Van der Bellen / Facebook

Для меня, как и для многих миллионов людей на этой планете, это — та идеальная модель поведения, которой должны следовать все политики мира. На этом фоне Медведев, конечно, смотрится плохо. Но вряд ли это можно отнести исключительно на его личный счет. Я категорический противник селективной юстиции, когда одного судят за то, за что другим дают госнаграды. Но я и противник селективной демократической порки, когда одного выбирают мишенью, чтобы другим было комфортнее прятаться в его тени. Поэтому я не буду комментировать этические аспекты этой истории, предпочитая сосредоточиться на политических.


Плесень в «бассейне»

С политической точки зрения фильм Навального оставил у меня двойственное чувство. С одной стороны, фактура показана отвратительная, ощущение полного коллапса путинских элит. С другой стороны, фильм очень персонализирован, заточен «под Медведева» (причем это стало ясно только на третий день). Эта персонализация не то чтобы несправедлива, но уводит в сторону от главных вопросов, которые должны были бы возникнуть после просмотра, но почему-то не возникают. Потому что дело уже давно не в персоналиях, а в системе. В том числе в том, как устроена современная система льгот и привилегий в России.

Привилегии элиты — это тема гораздо более глубокого дискурса, чем изучение листа покупок Медведева или полетной карты его жены. Это должен быть разговор об оправданных и разумных пределах неравенства, о допустимых и недопустимых привилегиях, в том числе — для политического класса, о транспарентности льгот и контроле над их использованием со стороны общества. Мне кажется, что дело не столько в Медведеве (а весь пафос фильма сведен к этому), сколько именно в сложившейся системе «кормления» путинской номенклатуры, бенефициарами которой являются все без исключения чиновники (разумеется, каждый в соответствии со своим рангом).

О системе этой и надо говорить, в первую очередь. Мы знаем, как она была устроена в царской России с ее табелью о рангах и в советской России с ее номенклатурными «росписями», но мы мало что понимаем в том, как это работает сейчас. Это не удивительно, потому что нынешняя система льгот и привилегий выстроена не по закону, а по понятиям. Все, что чиновникам необходимо и даже с избытком, они получают не из государственного бюджета, а из «государственного общака».

«Государственный общак» — это феномен довольно туманный и расплывчатый, руками его не потрогать. Для его обозначения когда-то существовал даже специальный термин, возникший где-то в начале нулевых — «бассейн». Правда, сейчас он стал менее употребим. Не надо понимать это слишком примитивно — речь не идет о мешке, набитом деньгами, на котором сидит какой-то уркаган. Это что-то вроде «черной кассы» — сложной двойной бюджетной бухгалтерии (за которую пытаются судить Кирилла Серебренникова).

При практически любой значимой операции с бюджетными деньгами в России действует правило — «два пишем, три в уме» (это опять-таки не о воровстве в общепринятом смысле, а о форме учета). Все эти «три в уме» виртуально откладываются на самых разных счетах, как внутри страны, так и в офшорах. Это чем-то напоминает систему «торрентов», когда «черная государственная касса» рассредоточена на разных «финансовых серверах», но может быть по сигналу быстро аккумулирована в нужном месте.

Обслуживание этого «общака», соответственно, является сегодня одной из важнейших функций государства, а ВТБ, по всей видимости, в этой системе одно из главных звеньев. Так что, хотя вся эта история с «госбанкиром» мне и противна, но я полагаю, что «ничего личного» там нет. По моему мнению, Костин не «ворует» в общепринятом смысле этого слова, он уполномочен распоряжается «теневым бюджетом» страны по понятиям. Он, как и все, кто к этим деньгам приставлены, прекрасно знает, что это не его деньги. Но они и не совсем государственные, они — государевы.

То, что при этом он путает свою шерсть с «государевой», возможно, является той формой, в которой он получает свой управленческий бонус. Судя по тому, что я увидел в фильме Навального, система управления страны при помощи «теневого бюджета» окончательно зашла в тупик, перестала быть эффективной даже по понятийным меркам. Это, пожалуй, главное, и назойливый акцент на одном из «выгодополучателей» мешает на этом главном сосредоточиться.

Не надо сидеть с удочкой на краю «бассейна»

ВТБ, другие госбанки, госкомпании, придворные олигархи, придворные криминальные авторитеты и прочие авуары, в которых рассредоточен «бассейн», обслуживают десятки и сотни чиновников, обеспечивая их всем «необходимым», включая самолеты, яхты, медицинские услуги и прочее. Это норма жизни сегодняшней кремлевской элиты, и мне не совсем понятно, почему Навальный раз за разом вытаскивает своим тралом из этого водоема именно Медведева. Единственное объяснение, которое я могу дать, — кто-то грамотно наводит «трал» на нужную «рыбу».

Претензий к Навальному по этому поводу никаких нет. Он действует в своем интересе и работает «санитаром леса». Живя в политических джунглях, он подчиняется их жестоким законам — кого ему скормили, того он и ест. Но тот факт, что кто-то скормил ФБК именно Медведева, свидетельствует о том, что напряжение в верхних эшелонах власти растет, и вопрос о том, что будет с Россией в 2024 году, волнует кремлевских жителей не на шутку.

Медийные войны в эпоху обострения клановой войны будут становиться все более беспощадными. Мы должны научиться видеть их проявления в самых неожиданных поворотах информационных сюжетов и понимать, что за обличительным пафосом иногда скрываются не самые благие намерения. Целью все-таки должно быть очищение общества, а не оказание помощи одной партии крокодилов в поедании другой партии крокодилов.

Надо все время помнить, что и те, кто сливает, и те, кого сливают, плавают сегодня в одном «бассейне». Я думаю, что главная задача общества не в том, чтобы вылавливать этих крокодилов по одному на удочку, а в том, чтобы перекрыть кран, наполняющий бассейн водой. А этот вопрос пока остался за кадром. И, если так будет продолжаться дальше, то в скором времени общество будет больше интересовать не то, кто стал очередным героем сюжетов Навального, а то, кто реже всего попадает в эти сюжеты.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться на рассылку

15 комментариев

Правила общения на сайте

  • джон

    Навальный просто молодец Ждём новое видео про девушку из Узбекистана

  • Юрий

    Опять! Из чего следует, что он не говорит о системе-то? Только о ней он еженедельно и говорит в своем блоге. Автор сего текста, возможно, просто не смотрит это. И, надо сказать, что пока, помимо ФБК, это мало кто делает с такой эффективностью. Просто без конкретных примеров разговор о системе будет выглядеть слишком неубедительно. Этот фильм и является одним из многих других подтверждений тезиса Алексея о гнилости и коррумпированности путинской госсистемы. /Юрий

  • Александр

    И как всегда димон и Пу это х… ня, а во всем виноват Навальный, но ведь невозможно в одной публикации обо всех ведь будет винегрет, а ранее достаточно других небожителей было описано

  • Александр Артамонов

    Мне кажется, причина, по которой «прицел смещен на Медведева» вполне прозрачна: бывший «президент» фактически официально назначен мальчиком для битья/козлом отпущения — как больше нравится. Т. е. это его роль в сложно политическом спектакле, режиссируемом сверху. Т. е. вроде как и разоблачение есть, в то же время действительно, акцент смещен на персоналии, а не на саму систему, и объект критики специально отведен для этой роли. Так что для системы это не представляет угрозу. Как говорится, и волки сыти, и овцы целы.

  • Захар Фиалковский

    Анализ господина Пастухова, такой точный и беспощадный, бьет мимо цели, а его вопросы риторичны. Разве непонятно, по какой причине ФБК «не трогает Путина»? Потому что за это могут просто-таки напросто-таки убить, как застрелили Немцова. Вспомните: Борис Немцов направлял свою критику прямо на ВВП, ставил его во главе всех коррупционных схем, приводя множество подробностей. Это — правильно, но смертельно опасно. Предполагаю, что Алексей НАвальный это прекрасно понимает, и, поскольку хочет работать дальше, а не взирать с памятника на свежие цветы по субботам, бьет «вокруг» главной цели, надеясь, что нам не составит труда разобраться в вопросе.
    Просто сказать «Путин — вор» — это одно, а выпустить расследование, подтвержденное документально, о том, как дядя Володя выводит бабки из страны через дружков и родственников — совсем другое. За это неминуемо последует жестокая расправа.

    • Сима Феофанова

      Сначала о второстепенном Владимир, Вы в начале статьи вошли в некоторое противоречие с самим собой. Президент Австрии на перроне вокзала. Ошалевшей при виде его публики нет. Все заняты своими делами и даже находятся к нему спиной. Это и есть идеальная, как Вы выразились ниже, модель поведения всех участников сюжета.
      Что касается основной темы Вашей статьи, то Вы достаточно подробно объяснили возникновение на государственном уровне «бассейна» и использование его «по понятиям» определенными лицами. О том, что в настоящее время у Медведева возникли прблемы и его «слили» Навальному ничего нового. И то, что Навальный используется определенными силами для скармливания народу «сливов» на определенных властных лиц совершенно и давно очевидно. Этим достигается две цели участников процесса. Навальный приобрёл имидж «борца с режимом», а властные источники предоставляемой информации — расправляется с очередным властным же противником. Например, сегодня это Медведев, герой, как Вы заметили, довольно сложной конструкции, связанной с ВТБ.
      О себе сообщу, что давно не смотрю эти «сливы». Мне они не интересны.

    • Сима Феофанова

      Сначала о второстепенном Владимир, Вы в начале статьи вошли в некоторое противоречие с самим собой. Президент Австрии на перроне вокзала. Ошалевшей при виде его публики нет. Все заняты своими делами и даже находятся к нему спиной. Это и есть идеальная, как Вы выразились ниже, модель поведения всех участников сюжета.
      Что касается основной темы Вашей статьи, то Вы достаточно подробно объяснили возникновение на государственном уровне «бассейна» и использование его «по понятиям» определенными лицами. О том, что в настоящее время у Медведева возникли прблемы и его «слили» Навальному ничего нового. И то, что Навальный используется определенными силами для скармливания народу «сливов» на определенных властных лиц совершенно и давно очевидно. Этим достигается две цели участников процесса. Навальный приобрёл имидж «борца с режимом», а властные источники предоставляемой информации — расправляется с очередным властным же противником. Например, сегодня это Медведев, герой, как Вы заметили, довольно сложной конструкции, связанной с ВТБ.
      О себе сообщу, что давно не смотрю эти «сливы». Мне они не интересны. Это сообщение написано сейчас и нигде не публиковалось.

  • Ирина

    Есть ещё способ: открыть кран посильнее.

  • Виктор Валерьевич

    Всё как и всегда зависит от точки зрения получающего информацию. Узкомыслящий человек будет думать какой негодяй государственный банкир Костин и какая продажная Аскар Заде, и какая мотовка жена Медведева, хотя во втором варианте такого накала, как к Аскар Заде, не будет, ибо у жены Димона нет фото на яхте, и она уже не настолько презентабельно выглядит, в отличии от любовницы Костина. А вот человек с широким кругозором увидит как раз коррупцию, возведённую в ранг государственного управления. И будет понимать что всё это делается с личного повеления Царя-узурпатора. И обращаться этот думающий человек будет с претензией именно к Путину.

  • Владимир

    Аналитика слабая. И довольно субъективно.

    -> Привилегии элиты — это тема гораздо более глубокого дискурса, чем изучение листа покупок Медведева или полетной карты его жены.

    На самом деле, народным массам, не так важны все эти высокие материи, и многолетний успех российской пропоганды — яркое тому подтверждение. И это очевидное наблюдение, работает против доброй половины тезисов вашей статьи. Если вы хотите достучаться до людей, следуйте проверенным правилам пропаганды, которые выведены одним немецким министром, и с тех пор неоднократно проверены.

    -> и мне не совсем понятно, почему Навальный раз за разом вытаскивает своим тралом из этого водоема именно Медведева.

    Я навскидку могу предложить как минимум несколько причин:
    -Медведев довольно известен, если говорить про него, услышит больше людей
    -в конкретно этот момент времени, дополнительные дивиденды, дает пресс конференция с его участием
    -в любом случае, Медведев занимает руководящую должность, главной политической партии страны, и дискредитируя его, удар наносится по всей политической системе
    -так же, дискредитируется машина пропаганды, которая задействована в этой пресс конференции, ведь любой, кто видел последнюю часть расследования, хотел бы, чтобы Медведева спросили про самолет. И по очевидным причинам, этого не происходит.
    -информации про Медведева банально больше, ведь находясь на самом верху кормушки, масштабы его коррумпированности значительно больше. И больше всплывает на поверхность.
    -уверен, что этот список можно продолжать и продолжать, достойных причин может быть очень много.

    -> фильм очень персонализирован, заточен «под Медведева»

    Этот, и все последующие тезисы коррелирующие с ним, 100% субъективны. Никаких аргументов в их поддержку нет, и например у меня, восприятие прямо противоположное, я негодую от коррмпированности российских элит, и хочу быстрейших перемен. И что-то мне подсказывает, что эмоциональная подача материала, вызывает у большинства людей схожие чувства. Но впрочем, это тоже субъективно.

  • МИША

    НАВАЛЬНЫЙ ПРОДЕЛАЛ ДЛЯ НАС БОЛЬШУЮ РАБОТУ. ПОКАЗАЛ КАК ЖИВУТ И ПРОЦВЕТАЮТ СИЛЬНЫЕ МИРА РУССКОГО. ОПАСНАЯ РАБОТА. А МОЖЕТ ПОЛИТОЛОГ В. ПАСТУХОВ ПРЕДЪЯВИТЬ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ ЧТО-ЛИБО ПОДОБНОЕ? ИЛИ УДЕЛ ЕГО НАВОДИТЬ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ ЧУЖИХ РАБОТ? ВЫВОДЫ ИЗ ПУБЛИКАЦИЙ НАВАЛЬНОГО КАЖДЫЙ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ САМ. УСЛУГИ В. ПАСТУХОВА, НАВЕРНОЕ, НЕ ТРЕБУЮТСЯ. ИНТЕРЕСНО, А САМ В. ПАСТУХОВ СПОСОБЕН НА НЕЧТО БОЛЬШОЕ, ЧЕМ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ЧУЖИЕ УСПЕХИ?

  • андрей

    Навльный бьет прицельно по Медведеву по одной очень простой и понятной причине — которая то ли невдомек автору, как и его слушателям либо намеренно им скрывается. Все банально просто. Все сценарии «воцарения» сказочного" - коронация, «союзное государство» — все более и более выглядят для него слишком прожектерскими и очень рискованными. Поэтому, очень похоже (судя по росту медийной активности Медведева в зомбоящике), что он склоняется к старому проверенному способу — рокировкею Кадр не подвел в прошлый раз — не подведет и в этот. именно поэтому Навальный и пытается этот вариант исключить — или серьезно осложнить. Что до наивных рассуждений на тему — почему Навальный не готовит роликов про Путина — готовит он их, готовит. Только такой ролик просто так выпустит только идиот. Такие ролики надо выпускать исключительно в момент кульминации, в момент, котрый решает все — а стало быть этих роликов до 2024 года мы не увидим — если не произойдет что-то непредвиденное — типа Майдана.

  • Автор статьи, на мой взгляд многое упускает из виду, указывая на то, что Медведева преподнесли Навальному. Автор исключил, что Навальный и сам не очень дурак. Почитайте комментарии под любым его расследованием. Там гораздо больше правды, чем во всех ваших витееватых речах.

  • Анна2

    Понятно, что перекрыть кран-это эффективнее, чем таскать из этого бассейна крокодилов, потому что не будет бассейна, то и крокодилы сдохнут. Если господин Давыдов считает, что из роликов Навального этого не понять, то он ошибается. Только как нам, обществу, подобраться к этому крану Давыдов не предлагает. А Навальный делает единственное то, что сейчас нужно делать. И не понимаю рассуждений в комментах, что он не бер4тся за п3тина, потому что ему дорога жизнь. Уже эти последние ролики фбк вполне тянут на, скажем, пожелания сильного нездоровья Алексею со стороны крокодилов.

  • Анна2

    Понятно, что «перекрыть кран» куда эффективнее, чем «таскать удочкой крокодилов», потому что тогда бассейн обезводится и крокодилы в идеале сдохнут. И Пастухов ошибается, если полагает, что из роликов ФБК это не очевидно. Еще хотелось бы в его материале прочитать практический совет, как обществу хотя бы суметь протянуть руку в направлении этого «крана». Нет такого. А Навальный делает единственное, что в наших реалиях сейчас нужно. И меня удивляют комменты, где считают, что ФБК не берется за путина из-за опасений за свою жизнь., потому что для нашего авторитарного гос-ва не важно, на первое или второе лицо ты нападаешь. Могли бы, не опасаясь последствий, завалить Алексея, это уже было бы сделано.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Ежедневная рассылка с материалами сайта

приходит каждый день, кроме субботы, по вечерам

Авторская колонка

приходит по субботам в полдень

Обе рассылки

по одному письму в день

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: