15 апреля судья Мещанского суда Ирина Аккуратова назначила комиссионную комплексную финансово-экономическую и оценочно-искусствоведческую экспертизу по так называемому «театральному делу».
Публикуем резолютивную часть постановления судьи Ирины Аккуратовой:
«Руководствуясь ст.ст.256, 283 УПК РФ, суд постановил:
Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную комплексную финансово-экономическую и оценочно-искусствоведческую экспертизу, производство которой поручить комиссии Федерального бюджетного учреждения “Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», с возможностью привлечения к производству экспертизы лиц, не работающих в указанном учреждении.
Привлечь в качестве экспертов для проведения экспертизы в области оценки и искусствоведения: Андрейкину Марину Сергеевну, Силюнаса Видмантаса Юргеновича.
На разрешение экспертной комиссии поставить следующие вопросы:
При необходимости членам экспертной комиссии присутствия подсудимых Апфельбаум С.М., Итина Ю.К., Малобродского А.А. и Серебренникова К.С. При производстве судебной экспертизы и дачи объяснений экспертам, разрешить подсудимым присутствовать при производстве судебной экспертизы и давать объяснения экспертам.
Экспертной комиссии представить материалы уголовного дела, электронные носители информации, полученные в ходе судебного разбирательства.
Руководителю экспертного учреждения поручить разъяснить экспертам их обязанности, права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.57 УПК РФ».
Адвокат Алексея Малобродского Ксения Карпинская прокомментировала «МБХ медиа» назначение новой экспертизы:
«Мы рады, что наконец назначена новая экспертиза по делу. Вопросы, предложенные судьей Ириной Аккуратовой для экспертов, частично взяты из списка тех вопросов, которые предложила сторона обвинения, частично из тех вопросов, которые заявил в своем ходатайстве адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко.
Кстати, вопросы адвоката Лысенко и стороны обвинения практически совпадают. И эти же вопросы задавались на следствии эксперту Рафиковой, чья экспертиза не устроила суд, который по собственной инициативе предложил назначить новую экспертизу по делу.
Вместе с тем, все наши вопросы, к сожалению, объединены в один вопрос № 6: «Каков объем затрат, необходимых для реализации каждого мероприятия, проведенного АНО «Седьмая студия» в рамках проекта «Платформа» в 2011, 2012, 2013, 2014 г.г., техническое задание к которым на 2011 год содержится в Приложении 1 к Государственному контракту от 2 сентября 2011 г. №2400-01-41/02-11, а также в творческих отчетах АНО «Седьмая студия» за периоды 2012, 2013, 2014 г.г., включая создание каждого мероприятия, дальнейшую его эксплуатацию (показы), другие необходимые расходы для реализации проекта по государственному контракту № №2400-01-41/02-11 от 02.09.2011 г. По соглашению № 269-01-41/02-12 от 27.02.2012; по соглашению №136-01-41/02-13 от 14.02.2013; по соглашению №170-01-41/02-14 от 01.02.2014, с учетом дополнительных соглашений?»
Посмотрим, что из этого всего выйдет!»