in

Куда растет кривая заражений в России и чем она отличается от европейской

Фото: Кирилл Зыков / агентство «Москва»

Независимый эксперт-демограф Алексей Ракша рассказал «МБХ медиа», что не так с нашей статистикой заболеваемости и почему не стоит доверять официальным данным. 

 

 —  Как сейчас в России обстоят дела с ростом заболеваемости? Кажется, кривая снова движется вверх. 

 —  В России есть рост смертности, но он прямо пропорционален заболеваемости, что необычно. Почти во всех странах, где началась настоящая вторая волна коронавируса – то есть где ранее успели задавить инфекцию до очень низких показателей, – отношение числа умерших к числу выявленных гораздо ниже. Это может значить несколько вещей: например, что заражаются не пожилые, а более молодые, или что улучшились протоколы лечения и вылечить ковид теперь проще. Возможно, даже сам вирус стал чуть-чуть менее смертельным. А возможно, это связано с тем, что сейчас стали делать гораздо больше тестов и выявлять больше случаев. 

Но в России этого нет. У нас продолжается первая волна и никакого облегчения не происходит: доля умерших от числа заболевших примерно сохраняется на одном уровне. Я думаю, это потому что люди вообще не носят маски. 

Алексей Ракша. Фото: «Демоскоп. Weekly»

 —  Почему, если посмотреть на наш график заболеваемости, статистика растет, но плавно, а в некоторых странах Европы типа Чехии или Испании – такие скачки? При том, что у нас никто не соблюдает мер. 

 —  Во-первых, нужно учитывать, что предыдущее положение во всей Европе было лучше, чем у нас. Трудно найти страну в ЕС, где смертность за последний месяц была бы выше, чем в России. Так что это они нас просто догоняют. 

Во-вторых, нужно судить не по заболеваемости, а по числу смертей на душу населения. Если мы сравним это с Европой, то у нас ситуация хуже, и была хуже месяц назад. Возможно, сравнимая смертность была в Молдавии или в Румынии. Если говорить о тех странах, у которых смертность была очень большая в первую волну – в Англии, в Италии, в Испании, – сейчас почти везде раз в 10 ниже, чем у нас, хоть она и растет. Но у нас-то и первая волна не заканчивалась, поэтому сравнивать тяжело. 

А еще лучше сравнивать избыточную смертность от всех заболеваний (временное увеличение смертности по сравнению с ожидаемой.  —  «МБХ медиа») – ее можно посмотреть на сайте

Правда, здесь нет России, но могу сказать, что по оценкам в августе нас может ожидать избыточная смертность от 10 до 15 тысяч человек (данных по августу еще нет). В сентябре, я думаю, примерно столько же. Итого – к концу месяца мы будем иметь примерно сто тысяч избыточной смертности. Из них ковид, возможно, будет 70-80 тысяч. Если мы разделим это на численность населения, то получится, что у нас одна из самых плохих ситуаций в Европе – похожая на Италию, Францию и Швецию, то есть на те страны, которые пострадали от ковида сильнее всего. 

По поисковым запросам в яндексе можно увидеть, что такой тренд – медленный рост – характерен почти для всей нашей страны. Но мы можем говорить про вторую волну только там, где закончилась первая, а это буквально несколько наших городов. 

Поскольку в Европе во многих странах заболеваемость и смертность снизили почти до нуля, то, конечно же, рост у них в процентном соотношении огромный. Но сейчас гораздо больше легких случаев и гораздо меньше людей попадают в больницы по отношению к протестированным, и тем более меньшее число умирает, чем в первую волну. 

 

 —  А как определить, когда первая волна заканчивается и вторая начинается? 

 —  Представьте, что в Москве число выявляемых случаев снизилось в 10 раз – это значит, что первая волна закончилась. А если новый рост будет более чем вдвое, то начнется вторая. 

 

 —  Есть много информации о том, что у нас подделывают статистику. Как понять, что статистика врет? На что ориентироваться? 

 —  Ориентироваться нужно на статистику заражений по тем странам, которым мы более или менее доверяем: например, США или любой другой развитой демократической стране. Посмотрите, как там ведет себя кривая новых выявленных случаев: она резко падает, например, в выходные. А если вы посмотрите числа по отдельным регионам России, расположив регионы по алфавиту в каждом федеральном округе, то вы увидите очень интересную картину. В некоторых регионах число умерших находится в невероятной стабильности: каждый день на протяжении 20 дней умирает по одному человеку. Это невозможно с точки зрения теории вероятности. 

Я бы так это назвал: слишком много совпадений переходит в чудеса. Это касается числа новых выявленных случаев на сайте стоп.коронавирус.рф

Если говорить о числе выздоровевших, то эта динамика гораздо более правдоподобна. Хотя в отдельных регионах – тоже чушь. В некоторых соседних по алфавиту регионах они числа зараженных меняют местами, чтобы не повторяться – играют в такие «шашки». Я вообще никому из неспециалистов не рекомендую заходить на этот сайт. 

Вся беда в том, что если случаев вранья в статистике было бы всего несколько, то это заставило бы сомневаться во всей этой статистике. Но у нас наоборот: нам трудно найти такие регионы, по которым в статистике не врут. Если мы видим заражения в регионе без явных признаков манипуляции, перестановок, игры в шашки – это чудо.

Алексей Ракша – ученый-демограф и бывший советник Росстата. В мае 2020 года его уволили, когда он стал сомневаться в правдивости официальных данных о смертности из-за коронавируса. Принимал участие в расследовании «Медузы» и исследовании «Медиазоны» о несоответствии официальных данных и реального числа умерших от COVID-19.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Полиция Екатеринбурга задержала подозреваемого в избиении двух представителей ЛГБТ-сообщества

Кассационный суд смягчил до 2,5 лет колонии приговор фигуранту «московского дела» Кириллу Жукову