В Мещанском суде продолжается «театральное дело». Декорации те же. Исполнители — те же. Сейчас на процессе — самая скучная для публики стадия: оглашение материалов дела. Всего следствие набрало материалов на 270 томов. Читать прокуроры будут 250 из них. Остальные тома — допросы свидетелей. За одно судебное заседание прокурору удается прочесть 15-20 томов. Не больше.
Паутина уголовного дела
К бесстрастному голосу гособвинителя Лаврова периодически добавляется другой звуковой эффект — шум работающего перфоратора, в здании суда идет ремонт. Судья Аккуратова, иногда отвлекаясь от ленивого слушания материалов дела, предлагает Лаврову свои услуги. Судья сама готова читать тома, но прокурор не соглашается. Когда перфоратор совсем заглушает голос прокурора, тот напрягается, повышает голос и еще быстрее переворачивает страницы.
В зале очень мало людей. Ситуацию спасают журналисты «Медиазоны» и «Коммерсанта», которые мужественно ведут онлайны, фиксируя для истории ход процесса.
А из прокурорского чтения становится понятно, как плелась паутина «театрального дела», как несовершенство законодательства, бардак в бухгалтерии, воровство бухгалтера и его присных (в материалах дела говорится о медицинской фирме, созданной бухгалтером Масляевой во время работы в «Седьмой студии» — «МБХ медиа») превратилось в дело об организованной преступной театральной группе.
Адвокаты «потерпевшего» Минкульта на заседания больше не ходят, они, вероятно подтянутся ближе к допросам свидетелей. Адвокаты подсудимых и сами подсудимые внимательно следят за тем, что оглашает прокурор. На самом деле прокурор ничего не оглашает, хотя по закону должен оглашать те документы, которые ему нужны для доказательства обвинения. Прокурор зачитывает опись документов, которые содержатся в каждом томе.
Защита и обвиняемые просят его огласить важные для них документы, что каждый раз вызывает с трудом скрываемое недоумение судьи.
У адвокатов и подсудимых открыты ноутбуки, и они комментируют прочитанное. Особенно активен, как всегда, Алексей Малобродский. Но и Софья Апфельбаум, когда это касается документов Минкульта, ему в настойчивости не уступает, она интеллигентно прерывает прокурора и объясняет ничтожность прошитых в дело документов.
Так , например, Апфельбаум обращает внимание судьи, что в деле — десятки документов о правительственной поддержке театров, а «только один документ имеет отношение к нашей истории. Остальные никак не могут быть применены к нашему делу».
Судья смотрит на Апфельбаум с удивлением, прокурор продолжает чтение.
Он перечисляет: отчеты о продаже билетов, договоры аренды, приложении к договорам , таблицы, копии документов, ответ из Росфинмониторинга на запрос следователя СК.
«Сон в летнюю ночь» и справка ФСБ
Алексей Малобродский просит прокурора зачитать ответ Росфинмониторинга полностью. Лавров читает, идут перечисления переводов со счета «Седьмой студии» в «Альфа-банк» фирмам—подрядчикам, часть из них упоминалась в обвинительном заключении в контексте обналичивания денег. «Следователь Федутинов запросил Росфинмониторинг о сомнительных сделках, которые мы с моими товарищами якобы заключали, о несметных сокровищах, которые мы якобы хранили в ячейках банков, а в ответе Росфинмониторинга слово «Малобродский» вы вообще не встретите.То, что касается остальных фигурантов, то там тоже нет никаких улик. Что доказывается?» — спрашивает Малобродский. Вопрос риторический. Малобродскому никто не отвечает.
Далее прокурор перечисляет запросы и справки, имеющие непосредственное отношение к аресту Малобродского.
13 июня 2017 года следователь Федутинов, который в начале вел дело « Седьмой студии» обращается к генеральному директору ООО «МВК Эстейт» («Винзавод» — «МБХ медиа») Шнайдеру с просьбой предоставить сведения о количестве мероприятий, которые проводила «Седьмая студия” на «Винзаводе». 15 июня Шнайдер предоставляет таблицу мероприятий, где, в частности, упоминается спектакль «Сон в летнюю ночь». Очевидно, что следователь Федутинов показывает этот документ в ФСБ, но 19 июня у Малобродского в доме проводят обыски, его везут на допрос и закрывают в ИВС. А 21 июня следователь Федутинов выходит в суд с просьбой дать санкцию на арест Малобродского, обвиняя его в том, что спектакля «Сон в летнюю ночь» не было. Показывает суду справку сотрудника ФСБ Авдеева, обосновывая необходимость ареста экс—продюсера «Седьмой студии».
В справке, которую зачитывает прокурор Лавров среди прочего сказано: «Малобродский путем мошеннических действий совершил хищение бюджетных средств в особо крупном размере», «не исключается, что Малобродский будет консультироваться с сотрудниками правоохранительных органов с целью выработки линии поведения при общении со следователями», «Малобродский располагает связями в посольствах США и Израиля» и т.д.
«Фальшивка» для оправдания ареста
«Подобные справки рождаются из сочетания как минимум четырех документов. Первый документ — поручение, которое следователь дает ФСБ, второй документ — ответ из ФСБ, третий документ — это постановление, которое прилагается к ответу следователю для оглашения данных оперативно—розыскной деятельности, и четвертый документ — собственно, справка о результатах ОРД, — комментирует Алексей Малобродский зачитанную справку. — Ниже на листах дела есть похожий «набор» в отношении Вороновой, следователь просит провести действия в отношении Вороновой и дальше следует ответ и везде совпадают регистрационные номера. В нашем случае ссылка в сопроводительном письме идет на поручение следователя Федутинова от 19 мая 2017 года.
Но там фамилия «Малобродский» не упоминается ни разу. Там упоминаются Масляева и Итин. В отношении них предлагают провести некое расследование. В то же время 20 июня одновременно выходит постановление, и 20-м июня датирована справка господина Авдеева из ФСБ, который вместе со следователем Федутиновым запрашивали информацию о мероприятиях на «Платформе». Эти документы и справка Авдеева и постановление его начальника появляются на следующий день после моего задержания. Но там есть еще любопытная подробность, на листе дела 164 есть письмо генерала ФСБ Михайлова, где предоставляется справка за тем же номером, что и у меня. Обратите внимание! И в этом письме (генерала Михайлова — «МБХ медиа» ) от 18 июня есть ссылка на справку от 20 июня. Еще раз: 18 июня они отрапортовали, что 20 июня получена справка о том, что Малобродский «планирует скрыться от органов следствия и суда». И нет никакого поручения следователя. С моей точки зрения, это безусловно свидетельствует о том, что все эти документы не более чем фальшивка, которая понадобилась для того, чтобы оправдать мое незаконное задержание 19 июня 2017 года и арест. И фигуранты этой бессовестной «стряпни» — следователь Федутинов, оперативный сотрудник ФСБ Авдеев. Между поручением Федутинова от 19 числа и справкой Авдеева от 20 июня не появилось никаких иных документов в отношении меня, кроме двух уже оглашенных — справки Росфинмониторинга, где мое имя не упоминается, и ответа господина Шнайдера, директора (винзавода — “МБХ медиа”) о том, какие мероприятия проводились на территории “Винзавода”, в том числе пресловутый спектакль «Сон в летнюю ночь».
Серебренников и его «легенда»
Прокурор продолжает оглашать и другие справки ФСБ о результатах ОРД (оперативно—розыскная деятельность). На этот раз они касаются Кирилла Серебренникова. Речь об интервью режиссера, которое он дал 2 августа 2017 года немецкой газете «Suddeutsche Zeitung». В интервью Серебренников говорит, что во время обыска у него был изъят заграничный паспорт, и он не может выехать в Германию для постановки спектакля «Гензель и Гретель».
«В этой связи имеются основания полагать, что Серебренников К.С. под легендой необходимости постановки оперы в г. Штутгарте в сентябре с.г. может выехать за пределы России, с целью отказа от свидетельских показаний», — такой вывод делает в своей справке оперуполномоченный ФСБ.
В оперативной справке говорится и о контактах Кирилла Серебренникова с Брусникиным Дмитрием Владимировичем, который «может быть осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления в части выдачи АНО «Седьмая студия» уже демонстрировавшихся в других театрах спектаклей под видом премьерных в рамках реализации проекта «Платформа».
В той справке в очередной раз обнаруживается маниакальное желание следствия и ФСБ доказать, что «Платформа» выдавала чужие спектакли за свои. Действительно, спектакль студии Брусникина «Конармия» шел на «Платформе». Но никто никогда не заявлял, что этот спектакль имеет отношение к «Седьмой студии».
«Личное дело» Апфельбаум
Вы спросите, зачем оперативные сотрудники ФСБ составляют подобные справки о «наблюдении» и о «наведении справок», зачем включают туда сведения о людях, которые не имеют никакого отношения к делу, которое рассматривается? А зачем следователи посылают запросы о возможном участии фигурантов дела в фестивале «Балтийский дом» и найдя среди участников всего лишь одну Софью Апфельбаум, подшивают в дело эти запросы? Зачем запрашивают в ГИТИСе личное дело Софьи Апфельбаум, интересуются, посещала ли она лекции Юрия Итина, когда он там преподавал? А запросы в РЖД, не ездили ли они на одних и тех же поездах в Санкт—Петербург?
Вы будете смеяться, но это делается для того, чтобы расследовать возможную давнюю «связь» Софьи Апфельбаум с Юрием Итиным, что может стать косвенным доказательством, что позднее они вместе создали преступную группу и похищали бюджетные средства.
Почти целый том дела посвящен документам Юрия Итина — прокурор перечисляет: диплом о высшем образовании, аттестат, приказы о его назначении на пост директора ярославского театра имени Волкова и т.д., документы на машину. Адвокаты возмущаются: какое это все имеет отношение к «Седьмой студии»?
Никакого. Так же, как не имеет никакого отношения и история некоего Бобкова из села Часлицы Гусь—Хрустального района Владимирской области. Этот Бобков числился главой одного из ООО, который имел какие—то отношения с «Седьмой Студией». Вот поэтому начальник следственной группы послал следователя разыскать Бобкова в селе Часлицы. Видимо, ООО было зарегистрировано именно в этом селе.
Разыскать директора фирмы не удалось, но в материалах дела на 77 страницах приводится подробный отчет о разговорах следователя с продавщицей местного магазина и другими соседями по селу. Увы, они так и не смогли предоставить сведения о местонахождении Бобкова.
Прокурор листает страницы, называет материалы дела, адвокат Карпинская несколько раз его прерывает. Адвокат возмущается: например, в 37-м томе не хватает страниц — следователи не приобщили к нему 200 листов документов, поступивших из ФСБ. Замечает адвокат нехватку страниц и в других томах, оглашаемых прокурором. Судья смотрит на адвоката Карпинскую с недоумением. Судья не понимает, в чем адвокат упрекает прокурора, она может об этом лишь информировать суд.
Информированием суда и публики адвокаты и подсудимые как раз и занимаются.
Впрочем, нет уверенности, что суд слушает их замечания, а главное, обращает на них внимание. Суть замечаний понятна внимательному наблюдателю: большая часть материалов дела искусственно создана, чтобы показать видимость расследования. Полноценного расследования не проведено.Следствие не смогло сформулировать, в чем состояло хищение, какие спектакли, из заявленных по госконтракту, не были поставлены или стоимость каких постановок была завышена. Ничего этого в деле нет.
Зато есть документ о выделении Министерством культуры субсидии Ставропигиальному монастырю в Карелии.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.