В закон «Об образовании» предложено внести изменения, которые запретят заниматься просветительской деятельностью в России без разрешения властей. По задумке авторов законопроекта — 15 сенаторов и депутатов — это позволит противодействовать антироссийской пропаганде. Как новые запреты отразятся на учащихся и что общего у этой инициативы с советским прошлым — в материале «МБХ медиа».
Депутаты Госдумы от «Единой России», «Справедливой России», КПРФ, а также группа сенаторов внесли в нижнюю палату парламента проект изменений в закон «Об образовании», запрещающий заниматься просветительской деятельностью в стране без разрешения правительства. Все депутаты входят в думскую комиссию по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России.
В законопроекте говорится о просветительской деятельности, которая проходит вне образовательных программ, то есть не о школьных или университетских программах.
По мнению авторов изменений, сейчас в стране есть все предпосылки для ведения из-за рубежа антироссийской пропаганды среди школьников и студентов. Направлены эти усилия на дискредитацию государственной политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя.
«Также предусматривается запрет на использование просветительской деятельности для разжигания расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, религиозных и культурных традициях народов», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. По каким признакам сведения могут быть отнесены к недостоверным, в записке не указано.
По мнению профессора, ведущего научного сотрудника института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ Марка Урнова, властям не стоит идти по пути запретов, поскольку таким образом они признаются в своей слабости.
«Фактически законодатель признается, что настолько слаб, что ему легче просто запретить разговоры на определенные темы. Знаете, в Советском Союзе тоже имели большой опыт запретов, глушилки вешали, не думаю, что нам нужно идти по этому пути.
Закон также будет дискредитировать наши спецслужбы — получается, что они, по мнению авторов законопроекта, не могут пресекать антигосударственную деятельность. Такими ограничениями мы только выставляем наше государство слабым», — сказал Урнов «МБХ медиа».
В Минпросвещении и комитете Госдумы по делам национальностей ожидаемо поддержали предложенные изменения.
«Западные партнеры не устают информационно влиять на наше подрастающее поколение. В результате пытаются навязать нам чуждые традиционным ценностям России проявления. Нужно своевременно реагировать, чтобы мы не сталкивались с вопиющими случаями искажения истории, пропаганды ценностей западного общества», — заявил ТАСС глава комитета Валерий Газзаев.
Российским вузам в случае принятия закона придется получать заключения от уполномоченных федеральных органов власти для международного сотрудничества из-за «недопустимости негативного иностранного вмешательства». Марк Урнов считает, что в нынешних реалиях это не лучшее решение.
«Можно рассматривать это как некое ограничение академической свободы. Такое ощущение, что чиновники понимают больше сотрудников вузов и теперь будут решать, с кем стоит сотрудничать и будет ли это эффективным. Да здравствует чиновник!
Нужно понимать, что сейчас у студентов есть много возможностей получить альтернативную информацию, и совершенно непонятно, будет ли вообще этот закон работать, как многие другие», — добавил он.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.