in

Роскомнадзор отстаивает права граждан на получение информации. Как такое возможно?

Роскомнадзор отстаивает права граждан на получение информации. Как такое возможно?
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ

Роскомнадзор уже второй раз за месяц просит правоохранительные и законодательные органы разобраться с тем, что в зарубежных соцсетях блокируют аккаунты российских СМИ. Эти требования необоснованны и не имеют никакого смысла, считают представители общественной организации «Роскомсвобода».

Что случилось?

Роскомнадзор попросил Совет Федерации и Госдуму защитить права граждан России на получение свободной информации на иностранных интернет-платформах. Ведомство считает, что такие платформы в последнее время грубо нарушают конституционное право российских граждан и «вводят цензуру в отношении российских СМИ на территории России». По мнению РНК, России нужен закон, который сможет определить ответственность иностранных платформ за такие действия, и который поможет россиянам восстановить право получения нужной им информации.

Какие иностранные платформы, по мнению РНК, нарушают права россиян?

Ведомство приводит в пример «проявление цензуры» видеохостингом Youtube в отношении фильма «Беслан: Фильм Александра Рогаткина» и социальной сетью Twitter в отношении агентства «РИА Новости».

Роскомнадзор отстаивает права граждан на получение информации. Как такое возможно?
Кадр из видео телеканала «Россия»
Действительно, 28 сентября стало известно, что твиттер удалил аккаунт «РИА Новостей» из поисковой выдачи. Профиль издания также отображается в разделах «Популярное» и «Последнее». Кроме того, соцсеть заблокировала аккаунты RT и «Sputnik». До этого Youtube ввел возрастные ограничения на просмотр фильма Александра Рогаткина «Беслан»: представители Google объяснили это тем, что в фильме содержатся сцены насилия. Тогда Роскомнадзор попросил Генпрокуратуру принять меры: мол, такие действия ютуба «нарушают конституционное право граждан на получение информации».

Имеет ли вообще Роскомнадзор право выступать с законодательными инициативами и зачем им это нужно?

Адвокат общественной организации «Роскомсвобода» Екатерина Абашина в разговоре с «МБХ медиа» объяснила, что Роскомнадзор не является субъектом законодательной инициативы. «Видимо, служба хочет вдохновит депутатов и сенаторов на составление и внесение такого законопроекта», — считает юрист. Основатель «Роскомсвободы» Артем Козлюк напомнил, что когда представителей Роскомнадзора спрашивали насчет явных просчетов законодательства в области блокировок, «они сами всегда заявляли, что они только исполнители, не им решать. Но тут вдруг захотели прийти к законотворцам с предложением».

Роскомнадзор отстаивает права граждан на получение информации. Как такое возможно?
Артем Козлюк. Фото: Artem Kozlyuk / Facebook
По мнению Козлюка, к модерации интернет-площадок всегда может быть много вопросов, но в любом случае, их ограничения — это саморегуляция, а не государственная цензура. «Сами пользователи могут „голосовать“ посещением или игнорированием того или иного интернет-ресурса, в зависимости от их потребностей и степени удовлетворения от их использования. Конечно, площадки должны принимать жалобы от пользователей и разбираться в них, но правила поведения на ресурсах разрабатывают их создатели, а не какой-то госорган. Другое дело, когда в это вмешивается то или иное государство — начинается информационное насилие, принуждение и цензура», — считает Козлюк.

Может ли это работать?

По мнению адвоката Абашиной, российские СМИ и без новых законов не лишены возможности требовать восстановления своих аккаунтов в соцсетях — например, через суд. «Именно этим инструментом (судебным) и пользуются владельцы интернет-платформ, заблокированных Роскомнадзором по тем или иным причинам (правда, с переменным успехом)», — говорит юрист. Она уверена: предложение Роскомнадзора о наложении дополнительных требований на иностранные соцсети и введение некой ответственности за их неисполнение едва ли поможет: сейчас нет даже рабочего механизма принудительного взыскания административных штрафов с иностранных лиц, которые находятся за пределами РФ.

Роскомнадзор отстаивает права граждан на получение информации. Как такое возможно?
Екатерина Абашина. Фото: Caterina Abashina / Facebook
Артем Козлюк напоминает, что именно в России есть законы, препятствующие распространению и потреблению информации. По его мнению, начать нужно с них: именно в их наличии главная беда. Екатерина Абашина также напомнила про статьи закона об информации, применяя которые, Роскомнадзор может блокировать онлайн-контент и сервисы. Это статьи с 15.1 по 15.6.1 и с 15.8 по 15.9 Федерального закона об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Годовщина Кыштымской аварии: жертвы не могут добиться компенсации

Годовщина Кыштымской аварии: жертвы не могут добиться компенсации

В штаб-квартиру «Ассоциации народного сопротивления» в Москве пришли с обыском

В штаб-квартиру «Ассоциации народного сопротивления» в Москве пришли с обыском