Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко — один из самых популярных политиков в соцсетях. На днях он объявил о намерении участвовать в выборах в Госдуму и бросил вызов ее нынешнему спикеру Вячеславу Володину. После этого у него начались проблемы с силовиками. «МБХ медиа» поговорило с Бондаренко о том, тяжело ли быть в оппозиции власти, об отношении к Алексею Навальному, о Геннадии Зюганове и борьбе внутри КПРФ, а также о том, что может заставить коммуниста отказаться от своих идей.
Кто такой Николай Бондаренко
Бондаренко 35 лет, он родился и вырос в Саратове. По образованию юрист. В КПРФ вступил в 2009 году. В 2017 году избрался в Саратовскую областную думу. В 2018 году областной министр труда Наталья Соколова заявила, что россиянин способен прожить на 3,7 тысячи рублей в месяц. «Макарошки стоят всегда одинаково», — заявила тогда она. Бондаренко этими словами возмутился и решил провести эксперимент — месяц он питался на эту сумму. В конце эксперимента Бондаренко заявил: «Прожить без потерь для здоровья, безусловно, нельзя». Впоследствии Соколова была уволена, а Бондаренко стал известен за пределами Саратова. У него есть YouTube-канал «Дневник депутата», на который подписано 1,25 млн человек. В нем он резко высказывается по острым проблемам региона и страны.
О Володине
— В своем стриме вы объявили о намерении участвовать в выборах в Госдуму от Саратовской области. Вероятно, вашим оппонентом от «Единой России» там станет нынешний спикер Госдумы и бывший первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Как вы собираетесь с ним конкурировать?
— Мои товарищи считают меня человеком с хорошей медийной поддержкой, поэтому я посчитал правильным выдвинуться против самого авторитетного соперника. Есть несколько плюсов в противостоянии на выборах Володину. Прежде всего, насколько это возможно в нынешней системе, это будут прозрачные выборы. Вряд ли в округе спикера Госдумы кто-то будет заниматься грязными фальсификациями и вбросами, ведь такие вещи принесут ему слишком большие репутационные потери. Он это понимает.
Также в такой избирательной кампании не будет преград в ведении агитации, с чем коммунисты сталкиваются буквально повсеместно. Обычно нам не позволяют вывешивать свои баннеры там, где мы этого хотим, или не пускают в эфиры радиостанций.
В регионе у меня хорошая поддержка. Люди меня знают. У нас есть очень значимые победы.
— Насколько Володин популярен в Саратовской области?
— Я не слежу за его передвижениями, мне сложно сказать, часто ли он приезжает сюда, и оценить уровень его поддержки. Но я точно могу сказать, что саратовцы не могут простить власти пенсионной реформы, которая фактически отменила пенсии. Они не могут простить увеличение налогов, повышение коммунальных тарифов, нападки на интернет и свободу слова, ограничения в проведении митингов. Все это очень больно ударило по авторитету власти. Думаю, при голосовании граждане будут все это учитывать.
— А какие у вас преимущества перед оппонентом?
— Работая депутатом Саратовской областной думы, я не проголосовал ни за один закон, который бы ущемлял права и ухудшал материальное положение граждан.
Зато мы вносили много хороших и правильных законов, которые развивают демократию, улучшают благосостояние граждан и дают дополнительные социальные гарантии. Одно из наших важных завоеваний — увеличение продуктовой корзины до 10 тысяч рублей, то есть почти в три раза. Некоторые законы, которые хотели принять местные единороссы — например, поднять плату за капремонт — нам удалось заблокировать, играя на расколе внутри «Единой России» или воспользовавшись моментом, когда у них была плохая явка на заседаниях.
— То есть вы хотите сыграть на противопоставлении себя «антинародному кандидату»?
— Мы говорим о том, что депутаты от «Единой России», насколько бы они не были грамотными, талантливыми, и какие бы заслуги не были у них за плечами, принимают те решения, которые им сверху диктует чиновничий олигархический режим. Хороший пример — первая женщина-космонавт Валентина Терешкова (депутат Госдумы, предложившая поправку в конституцию об обнулении президентского срока Владимира Путина. — «МБХ медиа»). Человек с большими заслугами, раньше целые поколения на нее равнялись, а сейчас она служит помощником господина Путина и созданной им системы.
Я всегда говорю своим избирателям: даже если мы не получим после очередных выборов большинство, позволяющее провести свои реформы, то хотя бы все те чаяния, нищету, боль и возникающую из-за этого критику власти я буду озвучивать каждый день тем чиновникам, к которым простые люди подобраться не могут. То, что они окружили себя высокими заборами, охраной и иномарками, вовсе не значит, что я не смогу до них докричаться.
Буду говорить в лицо этим негодяям все. Стану рупором народа.
Задержание и штраф
— После того как вы объявили о намерении участвовать в выборах, вас задержали. Как это произошло?
— Утром 8 февраля я вышел из своей квартиры. В подъезде меня поджидали три человека. Честно говоря, насторожился. Подумал сначала, что власть пришла со мной расправиться. К чему, в общем-то, каждый коммунист готов. Но когда они представились и сказали, что из полиции, я немного успокоился. Лучше все-таки ехать в тюрьму, чем на кладбище. И я поехал с ними.
В участке я опасался, что мне предъявят серьезные обвинения. Но в итоге все вылилось в штраф в 20 тысяч рублей по статье об участии в несанкционированной акции. Дело в том, что за несколько дней до того было заявление замначальника регионального УМВД о том, что 31 января, в день акции в поддержку Алексея Навального, я якобы пытался захватить отдел полиции. Потом последовало аналогичное заявление и от губернатора, он сказал, что мной должны заниматься правоохранительные органы, дескать, что я себе позволяю…
— А что вы себе позволяете? Вы 31 января как провели?
— Объясню. В этот день в границах моего депутатского округа собрались несколько тысяч граждан. Там была социально-напряженная ситуация. Были возможны конфликты. И что я, должен был дома что ли сидеть? Конечно, я присутствовал там. Для того чтобы обеспечить гражданам соблюдение их конституционных прав и полномочий. Не дать сотрудникам полиции перегнуть палку. Чтобы не произошло то, что мы видели в этот день по всей стране, когда людей пытали, били электрошокерами, надевали пакеты на голову и совершали другие зверства.
А в полицейском рапорте значилось: «Бондаренко шел освобождать протестующих в отдел полиции». Я до сих пор не понимаю, что значит «шел освобождать». С вилами что ли, я шел? На самом деле в тот день ко мне подошел один из молодых людей и сообщил, что его друзей задержали, и я решил пойти в отдел, где, по моему мнению, они должны были находиться. На подступах к отделу полицейские пытались мне препятствовать, ссылались на пресловутый план «Крепость», а меня обвинили в том, что я организовал поход на отдел полиции. И вот в итоге оштрафовали. Думаю, если бы не общественная поддержка, могло быть и уголовное преследование.
— Вас даже Геннадий Зюганов поддержал. Сказал: «Или вы дадите отбой, или мы поднимем всю страну, мы не дадим устроить расправу над нашим талантливым депутатом». Приятно, должно быть, что лидер партии за вас вступился?
— Еще бы. Реакция моих товарищей меня приятно удивила. В понедельник, когда меня задержали, фракции КПРФ по всей стране делали обращения на имя президента и глав СКР и МВД, требуя меня освободить. Депутаты Госдумы встали в пикет возле администрации президента. А Геннадий Андреевич Зюганов несколько раз мне звонил, мы, можно сказать, «на телефоне», в режиме онлайн вырабатывали общую позицию, обсуждали конкретные шаги. Как итог — заявление фракции в Госдуме с требованием прекратить репрессии в отношении Бондаренко.
Мне еще понравились слова [пресс-секретаря президента Дмитрия] Пескова, который назвал выступление партии «агрессивным». А он на что рассчитывал? Довели ситуацию до точки, когда у нас пенсионеры стоят в очереди к мусоркам, когда каждый четвертый ребенок в стране живет за чертой бедности, когда миллионы людей живут в аварийном жилье… И после этого Песков считает, что у нас не должно быть агрессивных взглядов? Так это они и есть виновники и организаторы таких взглядов людей в нашей стране!
О Навальном
— Как вы относитесь к январским акциям протеста и к фигуре Алексея Навального?
— На протяжении всего своего политического пути придерживаюсь одной позиции: мы с Алексеем Навальным политические и идеологические оппоненты. Мы с ним по-разному смотрим на будущее мироустройство и будущее страны. Алексей Навальный и либеральное сообщество считают, что систему можно подретушировать, сделав ее более справедливой. Я так не считаю. Я не думаю, что прогнивший и уничтоженный фасад можно отреставрировать. По моему мнению, от смены президента, олигархов и членов правительства мало что изменится.
Я убежден: нужно менять не фамилии, а систему.
Однако те расследования, которые проводит Навальный, его позицию по отношению к действующей власти, заявления о коррупции я, безусловно, поддерживаю. «Умное голосование» — отличная инициатива. Не вижу ничего плохого в том, чтобы выводить людей на избирательные участки и объяснять, что голосование нельзя отдавать на откуп власти, иначе она сама назначит тех, кто ей нужен. Честно признаюсь, у меня даже появляется «красная зависть» от того, что эта идея принадлежит не нам. Но в то же время это дополнительный стимул для того, чтобы эволюционировать.
Считаю, что нужно искать точки соприкосновения, как бы это ни было трудно. И мне хочется верить, что они со временем будут найдены. Временные союзы, в том числе с Алексеем Навальным, вполне допустимы.
О заработке на YouTube
— Насколько я понимаю, ваши проблемы одним только штрафом не ограничиваются. На вас могут возбудить уголовное дело из-за того, что вы получаете деньги от YouTube. Что это за история?
— Все началось в прошлом году. Тогда были приняты поправки в антикоррупционное законодательство, согласно которым депутаты, работающие на непостоянной основе (то есть не получающие зарплату за депутатство. — «МБХ медиа»), не имеют право получать любого рода гонорары за какие-либо публикации.
— Вы — профессиональный блогер, правильно я понимаю? Канал на YouTube — это ваш единственный источник дохода?
— Да. Уже несколько лет освещаю на канале свою деятельность. Они хотят меня этого лишить, либо лишить депутатского мандата. Якобы я попадаю под действие этого закона, раз YouTube мне платит деньги. И надо привлечь меня к уголовной ответственности как коррупционера. Но это деньги за рекламу, которую YouTube размещает в моих видеороликах, а не гонорары за выполненную работу. Я никаких задач YouTube не выполняю. Я не подписывал с сервисом никаких договоров, кроме заключения обычного пользовательского соглашения, где черным по белому написано, что оплата предусмотрена за рекламу.
— А кто на вас заявил?
— Вчера в Саратовской областной думе прошло закрытое заседание, на котором рассматривали заявление в прокуратуру, написанное на меня сразу 15 депутатами от «Единой России». Инициатором выступил первый зампред думы Алексей Антонов. Абсурдность ситуации в том, что он просит посадить меня в тюрьму как коррупционера и сам же это заявление на закрытом заседании рассматривает. Налицо конфликт интересов. Но это никого не волнует. Несмотря на мои аргументы, они поддержали заявление, сказали, что я нарушил закон, и теперь его будет рассматривать прокуратура: возбуждать на меня уголовное дело или нет.
— Вас реально хотят посадить?
— Я думаю, задача все-таки лишить меня депутатского мандата. Когда закрытое заседание в облдуме закончилось, я им сказал: «Вы знаете, насколько вы подставляете своего начальника?» Как люди-то на это посмотрят? Сначала Володин заявляет, что пойдет на выборы нашему округу, через несколько дней я заявляю, что буду его оппонентом, на следующий день вы меня задерживаете, а теперь еще и добиваетесь лишения меня мандата…
О ситуации внутри КПРФ и о Путине
— Ваши публичные выступления часто гораздо жестче, чем позиция КПРФ. В одном из недавних видео вы заявляли, что ваша миссия — бороться с системой, и призывали людей к этому. При этом лидер многие считают, что компартия управляется администрацией президента и в нужный момент готова поддержать Путина.
— Я категорический противник мнения о том, что я, мои товарищи или Геннадий Андреевич выступаем в поддержку президента Путина. Это абсолютно не так. Лично я выступаю за импичмент Путину, за роспуск правительства и полную отставку действующей власти как структуры, которая себя запятнала той деятельностью, которая проводится последние 20 лет в нашей стране.
Вопрос даже не заслуживает дискуссии. Народный, честный суд, по моему мнению, должен рассмотреть участие и вину каждого представителя власти за этот период. Потому что в России фактически проводится политика геноцида, и она имеет самые катастрофические последствия. За этот год почти полмиллиона человек стерты с лица земли. Цифры приближаются к цифрам военных лет. Хотя в стране не рвутся снаряды и не падают бомбы. Таких печальных итогов мы никогда не имели, и ответственность за них должен нести президент.
Путин сосредоточил в своих руках колоссальную власть. Он назначает всех и вся, и отвечать за эту кадровую политику, безусловно, придется.
— Вернемся к КПРФ. Сейчас многие обсуждают раскол внутри партии. Якобы существует два лагеря. Первый возглавляет Валерий Рашкин — этакий революционный предводитель, второй — Юрий Афонин, условно левоцентрист, демонстрирующий готовность сотрудничества с Кремлем. Очевидно и то, что Зюганов уже в обозримом будущем покинет место руководителя КПРФ. Вы наблюдаете какую-то борьбу за это место внутри партии?
— Я не согласен с такой оценкой руководителей партии. Я считаю, что и Рашкин, и Афонин — настоящие коммунисты. Их деятельность нужно рассматривать в целом. Наряду с отдельными случаями будут десятки и сотни противоположных. А слухи о расколе внутри партии очень удобны для власти. Дескать, они там в КПРФ грызутся, а значит, поддерживать их нет смысла.
Что касается взглядов внутри партии, то давайте не забывать, что в ней состоит более 200 тысяч человек. Это без сторонников и сочувствующих. И конечно же, взгляды могут быть разные. Есть часть коммунистов, которые более консервативны. Но я вас уверяю, что за этой консервативностью кроется очень серьезная радикальная составляющая. Часть коммунистов оценивают сегодняшнее положение в России как не имеющее революционной ситуации. А более радикальное крыло коммунистов, напротив, считает, что ситуация настала и обострять необходимо. Но все это вопрос идеологический, требующий больших дискуссий.
Я не считаю, что первая категория коммунистов на сто процентов ошибается. Хотя сам я имею крайне радикальные взгляды. И таковым меня сделала власть. Спокойно на тот ужас, который творится сегодня в России, я смотреть не могу. Но раскола в партии нет и быть не может. Мы все верны уставу и идеологии. И эта идеология нам говорит о том, что мы должны менять не имена, а систему..
— То, что КПРФ начала поддерживать установку памятников царям — это не отступление от идеологии и духа компартии? Условно говоря, будучи коммунистами, можно окунаться в купель на Крещение? Знаете, Эдуард Лимонов как-то во время дебатов с Рашкиным обмолвился, что если бы Ленин сегодня был жив, он бы лично велел расстрелять нынешних коммунистов, заседающих в Госдуме.
— Коммунист — это тот человек, который разделяет и продолжает борьбу классов до неизбежной победы диктатуры пролетариата. Он хочет подчинить материальное производство каждому гражданину страны. Все остальное — вопросы религии, истории — они частные. Они не касаются базиса коммунизма. Нет ничего плохого в том, чтобы чтить историю или оседлать тему поддержки верующих, это тоже в каком-то смысле вопрос стратегический, это привлекает к нам новых сторонников.
Словом, КПРФ еще боеспособна как никогда.
— Вы как-то сказали в ответ на обвинения единороссов в предательстве страны, что, «если вы считаете, что мы предали этот антинародный режим — да, считайте нас предателями». А какой режим для вас был бы не антинародным?
— Власть может либо работать в интересах трудящихся, большинства, либо служить маленькой кучке сверхбогатых людей. Сегодня в России, как и в большинстве капиталистических стран мира, государственная машина работает в интересах невероятно богатых олигархических кланов. Правда, в нашей стране эта ситуация гипертрофирована. У нас 1% населения владеет 90% всех денег и активов, это социальная катастрофа. Для меня народная власть — это власть, которая тратит богатство страны не на чиновников, силовиков, суды и дорогие иномарки власть имущих, а на социальную инфраструктуру, повышение уровня благосостояния граждан. Поэтому мы и идем во власть, чтобы уничтожить порядки, уничтожить законы, позволяющие сверхбогатым людям быть пиявками на теле трудящихся.
Также народная власть должна вовлекать максимально широкие слои общества в процессы управления страной. Проявляться это должно в выборности всех ключевых структур, в том числе судебной власти, в прозрачности и открытости, отсутствии всякой бюрократии, имеющей целью скрыть от граждан что-либо.
О публичности
— Вы становитесь довольно медийным политиком. О вас говорят, пишут, у вас огромное число подписчиков в соцсетях. При этом другой популярный политик своего времени Никита Исаев при странных обстоятельствах умер, Алексей Навальный чудом выжил. Вам не страшно становиться популярным в России?
— Я не собираюсь строить из себя героя и говорить, что ничего не боюсь. Не было ни одного дня, чтобы я, войдя в подъезд, не обернулся, или, идя по темной улице, не переживал, что это мой последний шаг. Конечно, я боюсь и прекрасно понимаю, что каждое действие рождает противодействие.
И я переживаю не только за себя, но также за свою семью, своих друзей и близких, на которых могут давить с целью ударить по мне. Но то, что творят сегодня с нашей страной, и та перспектива, с которой мы столкнемся в ближайшие годы, они страшат меня еще больше. Речь не идет о моей жизни и моем здоровье в контексте жизней 140 миллионов жителей нашей страны.
Но молчание будет стоить мне дороже. Потому что через 20 или 30 лет, когда мои дети подойдут ко мне и скажут: папа, как нам теперь здесь жить, почему ты молчал? — мне будет нечего им ответить. Помните Павку Корчагина и его «прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно»? Эта фраза как раз тогда и ударит. Но уже не будет ни сил, ни здоровья. А сейчас — самое время, сейчас я вооружен самой революционной идеей с точки зрения коренных преобразований и изменений для моей страны.
— У левого публициста Бориса Кагарлицкого есть книга «Антология революции», в которой он на примере европейских стран и России показывает, как леваки, попадающие во власть, вдруг со временем становятся центристами, лояльным системе. Если предположить, что вы попадете в Госдуму, не произойдет ли такая трансформация с вами и вашими взглядами?
— Борис Кагарлицкий, будучи коммунистом и марксистом, не берет в расчет один из главных законов идеологии. Общественное бытие формирует общественное сознание. Не все меряется деньгами. И есть критическая ситуация, которая воспитывает граждан вне контекста эгоизма и индивидуализма. Я отдаю себе отчет в том, что, насколько бы ты ни был богат и какая бы у тебя ни была дорогая иномарка, из ее окна придется смотреть на детей с протянутой рукой, на пенсионеров, копающихся в мусорных баках. Ты будешь видеть нищету, которой будет становиться все больше и больше. И на этом этапе ужиться с собой будет просто невозможно.
Если бы я хотел стать левоцентристом, то, уверяю вас: полномочия депутата Саратовской областной думы дают мне огромное количество возможностей лечь под власть и ни в чем больше в этой жизни не нуждаться. Но как я потом буду смотреть в глаза людям?
Поэтому, если я все-таки стану депутатом Госдумы, первое, что я сделаю, — возьму свой мегафон и выскажу с ее трибуны руководству страны все то, что находится на устах миллионов людей, живущих в России.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.