Осужденный по «московскому делу» Кирилл Жуков подал жалобу в ЕСПЧ – МБХ медиа
МБХ медиа
Сейчас читаете:
Осужденный по «московскому делу» Кирилл Жуков подал жалобу в ЕСПЧ

Осужденный по «московскому делу» Кирилл Жуков подал жалобу в ЕСПЧ

Осужденный по «московскому делу» Кирилл Жуков обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), жалоба была отправлена накануне, сообщила «МБХ медиа» адвокат «Агоры» Светлана Байтурина.

«Была подана жалоба в ЕСПЧ на нарушения права на справедливое разбирательство, соответственно это статья 6 пункт 1 Конвенции о правах человека, и право предоставления достаточного времени и возможности для осуществления защиты. Это касается того, что Кирилл находился в аквариуме в суде первой инстанции. Для подготовки к прениям не было предоставлено достаточно времени, а только час и 15 минут. Так же на то, что в апелляции он участвовал по конференц-связи», — сказала Байтурина.

По ее словам, в жалобе указано и нарушение статьи 7 Конвенции, что приговор Жукову не основано на законе, поскольку действующее законодательство не содержит легального определения понятия насилия, не опасного для здоровья. «У Жукова был исключен признак из обвинения „не опасный для жизни“, суд первой инстанции исключил. В уголовном законодательстве такого нет, определение дается как „не опасный для жизни и здоровья“. Не очень понятно, на основании какого закона он был признан виновным. Также [в жалобе] указание на нарушении статьи 7 и стати 11, реализация права на участие в мирных собраниях», — сообщила Байтурина.

Кирилла Жукова задержали в 2019 году в рамках дела о «массовых беспорядках» после акции в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму, на следующий день ему предъявили обвинение в применении насилия в отношении представителя власти по части 1 статьи 318 УК, а позже арестовали из-за того, что он попытался поднять забрало шлема сотрудника ОМОН.

Жукова приговорили к трем годам колонии, он свою вину не признал. Защита в апелляции на приговор указывала на нарушения в деле, в частности в приговоре говорится, что «суд исследовал положение шлема» сотрудника Росгвардии, однако шлем даже не использовался в качестве вещественного доказательства на процессе.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: