За фейки о коронавирусе можно наказывать, только если обвиняемый точно знал, что распространяет ложную информацию. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на обзор судебной практики Верховного суда.
Речь идет о двух статья УК — 207.1 и 207.2 — «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».
«Под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию, которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему», — отмечается в обзоре.
При этом для квалификации преступления заведомо ложная информация должна распространяться под видом достоверной. В этой связи, считает ВС, судам надлежит обращать внимание на формы и способы ее изложения: ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц, использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей, либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Верховный суд также подчеркивает, что для состава преступления необходимо публичное распространение информации неограниченному кругу лиц.
За фейки о коронавирусе можно наказывать, только если обвиняемый точно знал, что распространяет ложную информацию. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на обзор судебной практики Верховного суда.
Речь идет о двух статья УК — 207.1 и 207.2 — «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».
«Под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию, которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему», — отмечается в обзоре.
При этом для квалификации преступления заведомо ложная информация должна распространяться под видом достоверной. В этой связи, считает ВС, судам надлежит обращать внимание на формы и способы ее изложения: ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц, использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей, либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Верховный суд также подчеркивает, что для состава преступления необходимо публичное распространение информации неограниченному кругу лиц.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.