Свердловский районный суд Перми удовлетворил иск на 1,02 млн рублей, который семь месяцев назад заявил Игорь Орлов. Действующий депутат заксобрания Пермского края от ЛДПР, в прошлом начальник Центра «Э» по Москве, потребовал эту сумму с регионального отделения партии «Родина», которое возглавил в 2014 года после увольнения из полиции. В качестве главного доказательства отставной полковник предъявил только договор займа, который тогда заключил сам с собой.
«Эшник» записался в политики
Начальник УВД Перми, замгубернатора, министр общественной безопасности, зампредседателя правительства Прикамья, а в 2012-2014 годы руководитель Центра «Э» ГУ МВД РФ по Москве – такие должности в прошлом занимал истец Орлов. Завершив полицейскую службу в столице и вернувшись в Пермь, он возглавил региональное отделение партии «Родина». 10 октября 2014 года бывший борец с экстремизмом представил реготделению заем на 823,2 тысяч рублей. Срок возврата обозначен в договоре — 9 октября 2015 года.
Затем Орлов сменил «Родину» на ЛДПР, по спискам которой в 2016 году получил депутатский мандат. Летом 2017 года он письменно потребовал от «Родины» вернуть долг. Новый лидер реготделения Андрей Машин сослался на недостаточность средств в партийной кассе и 14 августа 2017 года выдал лишь 23,2 тыс. рублей.
Иск о возмещении основного долга в 800 тыс. рублей, процентов по нему на 202,4 тыс. рублей и госпошлины в 13,2 тыс. рублей поступил в Свердловский районный суд Перми 20 сентября 2018 года. Ни на одно из пяти проведенных заседаний Орлов не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – Любови Варзаковой.
«Подставные лица»
Никто из партии «Родина» на слушания иска тоже не явился. Машин, преемник Орлова по руководству региональным отделением, был привлечен к делу в качестве третьего лица. В письменном отзыве он заверил, что в центральном аппарате партии «Родина» было известно о займе Орлова. Сведения об этой сделке направлялись председателю партии и в избирательную комиссию Пермского края. Ссылаясь на письмо от 30 марта 2016 года, полученное из Москвы, Машин уведомил – с целью финансирования партии подобные сделки заключались и в других регионах. Московское руководство рекомендовало оформлять в качестве займодавцев других, то есть «подставных лиц», сообщил Машин суду.
Примечательная деталь. Согласно сведениям официального сайта заксобрания Пермского края, сейчас Машин трудится помощником депутата Орлова.
На заседаниях 5 марта и 15 апреля 2019 года судья Елена Гурьева огласила основной и дополнительные отзывы от партии «Родина». По мнению столичного начальства, Машин был неправомочен 14 августа 2017 года подтверждать долг перед Орловым, поскольку еще 2 августа 2017 года письменно заявил о сложении полномочий главы пермского реготделения и выходе из партии.
Указав на заинтересованность Машина в сделке Орлова, партия «Родина» обратила внимание суда на отсутствие в материалах дела кассовых документов о получении денег от Орлова и их расходовании на партийные нужды. Кроме того, договоры на сумму более 100 тыс. рублей подлежали согласованию в партийном юридическом управлении.
Касса без денег, бухгалтерия — без бумаг
Отвечая на вопрос судьи Гурьевой, юрист Варзакова признала: «Орлов пояснил, что документы о внесении денег в кассу не сохранились. Но есть оригинал договора займа, где говорится – его обязанность предоставить заем, обязанность партии вернуть заем. Партия до сих пор не оспорила сделку. По данным Росреестра, Машин по-прежнему является руководителем регионального отделения «Родины».
После выступления в прениях 15 апреля Любовь Варзакова сказала «МБХ медиа», что ее доверитель не намерен оформлять задним числом какие-либо бумаги.
19 апреля слушания продолжились на стадии реплик. «В региональном отделении отсутствовали средства, которые бы позволяли финансировать деятельность партии. Позиция «Родины» направлена на невозврат займа. Просим взыскать в полном объеме», — сказала юрист Варзакова.
19 апреля была оглашена только резолютивная часть принятого решения об удовлетворении иска в 1,02 млн рублей. В мотивированном виде оно будет изготовлено 26 апреля, объявила судья Гурьева. У партии «Родина» будет месяц на подготовку апелляционной жалобы.
Орлов в двух лицах
Сейчас Орлов продолжает другой спор – в качестве ответчика он судится с краевой избирательной комиссией (КИК). Депутату предъявлены требования о возмещении 7,73 миллиона рублей, потраченных в 2016 году из-за снятия кандидатуры на выборах в региональное заксобрание по одномандатному округу №2. Без уважительной причины этот ставленник ЛДПР сошел с выборной гонки почти одновременно с выдвиженцами от «Справедливой России» и КПРФ. Поскольку заявление Орлова поступило последним, через 15 минут после бумаги от кандидата-коммуниста, проводить голосование с участием единственного кандидата от «Единой России» стало невозможным.
Ленинский районный суд Перми 11 марта 2019 года полностью удовлетворил иск КИК о погашении депутатом всех затрат на проведение затем «отложенного голосования». Решение обжаловано ответчиком Орловым, дата слушаний в апелляционной инстанции Пермского краевого суда пока не определена.
«Не надо удивляться, если Орлов выиграет спор и у крайизбиркома. Бывших «эшников» не бывает, — сказал «МБХ медиа» на условиях анонимности один из пермских юристов. — Обратите внимание, что по делу с «Родиной» суд не привлек в качестве третьего лица налоговую службу и не поинтересовался доходами истца за 2011-2013 годы. Вряд ли официального полицейского жалованья хватило бы на спонсирование политической партии».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.