Сегодня, 8 ноября, в Перми отменен приговор пранкеру Сергею Давыдову. Он общался с краевым судом по видеосвязи из тюрьмы Димитровграда Ульяновской области. В так называемой «крытке», где отбывают наказание террористы и участники бандформирований, 52-летний узник сидит за неуважение к суду – высказанные в адрес пермского судьи Алексея Полевщикова слова «олень», царь», «фетишист». Президиум Пермского краевого суда решил, что с учетом особого статуса судебной власти необходимо пересмотреть уголовное дело и признать эти выражения неприличными.
Криминальный троллинг
В 2014-2018 годы Сергей Давыдов четыре раза привлекался к уголовной ответственности за свой троллинг: он разыграл 18 судей, которым звонил под видом заместителя главы краевого суда и просил принять то или иное решение. Иногда, с его слов, ему это удавалось. Его устное, телефонное и интернет-общение с властями квалифицировано как воспрепятствование правосудию, клевета, вымогательство с использованием интернет-технологий. Кроме того, пранкера осудили за дезорганизацию деятельности СИЗО: согласно приговору, находясь вечером 29 июня 2017 года в карцере, осужденный Давыдов бросил в зарешеченную дверь хлебную корку весом 190 граммов, которая отрикошетила от стальных прутьев и попала в майора Василия Марамыгина, сломав тому нос. С учетом неотбытого наказания за интернет-клевету и интернет-вымогательство Давыдову дали 8 лет колонии строгого режима.
Очередной, пятый срок Давыдова был отмерен 16 мая 2019 года по части 2 статьи 297 УК РФ («Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи»). По версии СКР, Давыдов во время вынесения ему приговора о дезорганизации деятельности Пермского СИЗО-1 позволил высказывания в адрес судьи Алексея Полевщикова:
«Олень, ты че там читаешь так долго?», «Олень, давай заканчивай этот бред», «Олень, ты понял сам-то че написал?», «Гороховый царь Полевщиков».
Еще три оскорбительных для судьи Полевщикова эпизода, полагают в СКР, совершены с 7 мая до 31 июля 2018 года при написании апелляционной жалобы и дополнений к ней. В документах содержатся фразы (орфография и пунктуация сохранены):
«А трусливый Полевщиков чего-то испугался. Оно и понятно, после отмены ЕСПЧ данного приговора, начинайте уже готовить царского потроха к этапу в ИК-37. Пусть уже собирает монатки, бросает привычку ковыряться в носу и обнюхивать женские стринги. Время быстро пролетит, уже в этом году, максимум в следующем ЕСПЧ отменит приговор по ч. 3 ст. 321 УК РФ и тревожный звонок прозвенит в адрес этого фетишиста. Усикаете? Далее, своей болтовней, этот царский потрох толи под градусом, толи под психотропным воздействием начирикал в своем манифесте (…) Сначала Алеша всем морочил голову своей болтовней, а потом вдруг вспомнил про ст. 259 УПК РФ. Ну что же ты, царский потрох, Алексей IV …»
Бранных слов не обнаружено
Давыдова этапировали в ФКУ «Т» УФСИН России по Ульяновской области. Но вскоре вернули в Пермь – для следственных действий по уголовному делу о неуважении к суду и участия в судебном процессе. Мотовилихинский районный суд Перми 16 мая 2019 года наказал пранкера исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По совокупности приговоров окончательно определено 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима, из них первые 1 год 11 месяцев 21 день — в тюрьме. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 17 июля согласилась с этим.
В основу вступившего в силу приговора об использовании «циничной лексики, содержащей лингвистические признаки унизительной оценки личности, наносящей ущерб чести и достоинству судьи Полевщикова А.В.» положены выводы судебных лингвистических экспертиз. Так, эксперт Ирина Башкова, имеющая стаж 3 года, пришла к мнению:
«Выражения и высказывания «олень», «царь гороховый», «царский потрох», «трусливый Полевщиков», «фетишист», «пусть уже собирает монатки, бросает привычку ковыряться в носу и обнюхивать женские стринги» являются оскорбительными по смыслу и по содержанию, но не являются неприличными по форме».
На допросе 5 декабря 2018 года в СКР, протокол которого подшит к уголовному делу, эксперт Башкова подтвердила свои выводы о допущенных оскорблениях, уточнив:
«Однако неприличной формы (…) напрямую установлено не было (…) Одним из обязательных признаков неприличной формы выражения является наличие помет «бранное», «грубое», «уничижительное» и ряд других (…) Таких помет в специальной литературе не обнаружено».
Приговор, где исключено указание на неприличную форму высказанных Давыдовым оскорблений, не понравился прокуратуре. В президиум Пермского краевого суда 27 сентября было внесено кассационное представление о пересмотре дела.
Приличное считать неприличным
Выступая 8 ноября на заседании этой кассационной инстанции, первый зампрокурора Пермского края Владимир Черкасов попросил отменить приговор и апелляционное определение. Он полностью поддержал письменные доводы своего ведомства:
«Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. При этом неприличная форма оскорбления не всегда означает нецензурную брань (…) Высказанные Давыдовым С.В. в адрес судьи Полевщикова А.В. выражения, оскорбительные по смыслу и содержанию, но не являющиеся неприличными по форме, как это указано в заключениях экспертов, должны быть признаны имеющими таковую неприличную форму с учетом особого статуса судебной власти».
Потерпевший, судья Полевщиков, на заседание не явился и свое мнение не выразил – сообщил председательствующий Олег Фефелов. Осужденный Давыдов был краток: «У меня – приличная форма. Прошу приговор отменить, а меня оправдать».
Адвокат Всеволод Алферов дополнил: «Доводы кассационного представления прокуратуры об отмене обвинительного приговора заслуживают внимания, поскольку являются почти полной копией нашей апелляционной жалобы. Правила русского языка должны быть признаны для всех одинаковыми».
Президиум Пермского краевого суда поддержал прокурорскую позицию. Адвокат Всеволод Алферов пояснил «МБХ медиа», что теперь предстоят повторный процесс в Мотовилихинском районном суде Перми и, вероятно, новые апелляционные слушания в краевом суде. Первый зампрокурора Прикамья Владимир Черкасов в беседе с «МБХ медиа» подтвердил, что дело Давыдова стало последним для президиума краевого суда – как кассационной инстанции: «Начал действовать Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Теперь обращаемся туда, в Челябинск».
Защита пермского пранкера подала в Страсбургский суд несколько жалоб. «Две жалобы зарегистрированы в ЕСПЧ и ожидают коммуникации», — сообщила «МБХ медиа» адвокат Лариса Алферова.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.