На следующий день после ужесточения приговора историку Юрию Дмитриеву (с 3,5 лет до 13-ти) обозреватель «МБХ медиа» Зоя Светова получила от него письмо. Мы публикуем это письмо, интервью Зои Световой с адвокатом Дмитриева Виктором Ануфриевым и комментарий члена правления Международного Общества «Мемориал» Сергея Кривенко.
Я написала Юрию Дмитриеву в понедельник, накануне апелляции по его делу в Верховном суде Карелии. Я писала о том, что все судебные процессы и само его преследование — чрезвычайно мучительны, как вообще мучительны судебные процессы, когда судят невиновных, а я уверена, что Юрий Дмитриев — именно такой.
Я писала о том, что мы не знаем, чем закончится это заседание, но чем бы оно ни закончилось, для меня, как для человека православного, верующего, очевидно, что Бог всегда посылает испытания по силам. Я писала, что все-таки верю в лучшее, в то, что, быть может, мы скоро увидимся, ведь по приговору суда первой инстанции Дмитриев должен был выйти на свободу в ноябре 2020 года.
Вот что Юрий Алексеевич написал мне в письме:
«Добрый день, Зоя! Вот как-то быстро встретиться с вами не получится. Только что (менее часа назад) ВС РК (Верховный суд Республики Карелии. — «МБХ медиа») отмерил мне 13 лет строгого и вдогон еще отправил все мои «оправдательные» статьи на пересмотр в новом составе суда. Печалька??? Нет! Закономерно. Видно сильно я кому-то хвост прищемил… Ладно — повоюем еще. Во всяком случае — руки складывать не намерен. «Ласты склеивать» — тоже. Тревожусь за Катьку (старшая дочь. — «МБХ медиа»). Ладно, надеюсь, справится и примет это известие спокойно. Верю — победа будет за нами. Кого Бог любит — тому он дает испытания (исключительно по силам испытуемого). Я человек верующий — обязан соответствовать Господним ожиданиям.
Всем привет, успехов в труде и борьбе.
Дмитриев Ю.А. (Хоттабыч) 29.09.20»
Адвокат Виктор Ануфриев: «Это просто запредельное решение»
Апелляция в Верховном суде проходила без адвоката Виктора Ануфриева, который с 2016 года защищает Юрия Дмитриева. Ануфриев не смог присутствовать на процессе по уважительной причине: переболел коронавирусом и находится на карантине.
В интервью «МБХ медиа» по телефону Ануфриев сказал, что во время процесса в Верховном суде Карелии постоянно был на связи с адвокатом по назначению, которого Дмитриеву выделил суд, отказав в его законных требованиях дождаться адвоката Ануфриева.
— Как вы можете объяснить, что Верховный суд Карелии «перевернул» приговор Петрозаводского городского суда, нарушив тем самым устойчивые представления о том, что суды первой инстанции по резонансным делам всегда согласуют свои приговоры с вышестоящей инстанцией?
— Понятия не имею. Это говорит только о том, что этот миф в данном случае не сработал. Я понимаю так, что первая инстанция не согласовывала свои действия с вышестоящей инстанцией. Решение суда доказывает, что суд действовал независимо и принял решение в соответствии со своими представлениями.
— На основании чего Верховный суд Карелии так решительно встал на сторону обвинения? Из-за новой экспертизы фотографий приемной дочери, которые прокуратура считает порнографическими, вопреки решению Петрозаводского суда, оправдавшего Дмитриева по этому обвинению?
— Мне трудно сказать, я не видел решения суда. Но вы сами понимаете, что смешно говорить о какой-то новой экспертизе: три года шло дело, шло следствие, суды, столько экспертов, столько специалистов. А здесь за три дня изобразили какую-то экспертизу. Это просто подделка. Даже вспоминать эту экспертизу не хочу. Но это не имеет отношение к закону. Я заявлял отвод суду, потому что было очевидно всем, даже не юристам, что законного, обоснованного решения в Верховном суде Республики Карелия быть не может.
— Почему было очевидно?
— Я свои доводы изложил в заявлении, которое направил в Верховный суд Республики Карелия. Первая отмена оправдательного приговора в июле 2017 года, на мой взгляд была лишена каких-то правовых оснований. Она была просто отменена чьим-то волевым решением. И это собственно подтвердил второй оправдательный приговор в этом деле (приговор судьи Петрозаводского городского суда летом 2020 года — 3,5 лет лишения свободы. — «МБХ медиа»). А сейчас — это просто запредельное решение. Такого, наверное, в практике российских судов не найти. Я полагаю, что в данном случае нет худа без добра, потому что такое циничное отношение и к праву, и к личности Юрия Алексеевича не может вообще устоять в вышестоящей судебной инстанции, которая пытается соблюдать закон.
— Какая следующая инстанция?
— Это третий кассационный суд Санкт-Петербурга. Потом можно еще подавать кассацию и в Верховный суд России. Можно было бы обратиться с жалобой в прокуратуру. Но в нашем случае прокуратура, скажем так, послужила орудием возмездия. Когда мы все изучим, мы составим кассационную жалобу и отправим в Санкт-Петербург. Дмитриева будут судить в третий раз по статьям из первого дела.
— Когда может начаться третий процесс по «делу Дмитриева» в Петрозаводске?
— Вопрос проблематичен. Все материалы по разным статьям обвинения объединены в одном деле. И поэтому доказательства, которые имеют отношение к первому делу, есть в материалах по второму делу. По закону, в кассационную инстанцию (в Санкт-Петербург. — «МБХ медиа») должно уйти все дело. И вот этот состоявшийся вчера приговор и отмененные приговоры (оправдательные. — «МБХ медиа»). Поэтому, наверное, сначала надо будет идти в кассацию, пытаться изменить решение Верховного суда Карелии. Но, если дойдет дело до суда первой инстанции, то придется идти туда (в Петрозаводский городской суд. — «МБХ медиа»).
— Кассационный суд вправе отменить все решение Верховного суда Карелии?
— Да. Беда в том, что раньше кассация не могла наказание увеличить, она могла только возвратить дело на новое рассмотрение. А потом были внесены изменения в УПК.
— То есть раньше в кассационном порядке нельзя было ухудшить положение обвиняемого, а теперь можно?
— Да.
— Вы предполагали такое развитие событий?
— Когда мы с Юрием Алексеевичем встречались еще в сентябре, готовясь к апелляции, мы заранее составили заявление об отводе коллегии суда, потому что в этом составе суда участвовала судья, которая ранее продлевала Юрию Алексеевичу арест. И методы ее работы были нам известны. И в первый день слушаний в Верховном суде Карелии Юрий Алексеевич заявлял отвод. Отказали. Второе: вы, наверное, читали то, что Юрий Алексеевич написал в своем письме: он несколько оглох в СИЗО, ничего не слышал на процессе, переспрашивал, его резко осаживали и чуть ли не собирались удалить с заседания. Все это было написано в его заявлениях. Но — ноль внимания. Кроме того, я просил возвратить дело в Петрозаводский городской суд, потому что я был не знаком с протоколами заседаний, в этом ходатайстве тоже отказали. Как говорится, прошлись как катком.
— Как я понимаю, при рассмотрении апелляции было допущено так много процессуальных нарушений, что для нормальных юристов достаточно материала, чтобы это решение отменить.
— Осталось найти нормальных юристов. Вы имеете в виду судей?
— Я имею в виду кассационный суд Санкт-Петербурга.
— Да, дай бог, надеюсь, что там все эти местнические обстоятельства их будут мало касаться. Этот суд и придуман для того, чтобы принимать решения самостоятельно. Он вроде бы недавно работает, и он достаточно самостоятельно принимает решения. Но если он оставит все как есть, ну тогда эти структуры, получается, вообще не нужны.
Сергей Кривенко: «Это не что иное как чистое продавливание позиции силовиков»
В отличие от адвоката Виктора Ануфриева, член правления Международного Общества «Мемориал» Сергей Кривенко, который встал на защиту карельского историка с самого начала его уголовного преследования, более категоричен в оценках решения Верховного суда Карелии:
— Я думаю, здесь идет речь об игре разных «сторон». В городском суде, скажем так, адвокату удалось переиграть силовиков, представив кучу свидетелей, экспертов и специалистов, а также с помощью процессуальных норм вынудить суд принять и на первом, и на втором процессе правильное решение, потому что обвинение не представило ни одного доказательства вины Дмитриева, ни одного факта. А специалисты в суде говорили, что фотографии — это не порнография, и никаких свидетельств насилия над девочкой в материалах дела также нет. Поэтому на втором суде был вынесен приговор «ниже низшего» — три с половиной года по статье о «насильственных действиях сексуального характера». При этом Петрозаводский городской суд в своем решении использовал определение Пленума Верховного суда. В нем судам рекомендовано, если в отношении ребенка совершаются какие-то «действия сексуального характера», но без насилия, интерпретировать их как «иные действия сексуального характера».
Что же касается решения Верховного суда Карелии, то есть сведения, что люди из силовых структур, которые стоят за этим обвинительным приговором, могли нажать на определенные рычаги и заставили судей вынести совершенно несправедливое и неправильное решение. Судите сами: два процесса по «делу Дмитриева», они длились полтора года каждый. А здесь за два дня, с государственным адвокатом, неизвестно на каких основаниях было вынесено подобное решение. Это не что иное как чистое продавливание позиции силовиков.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.