В Преображенском районном суде Москвы 16 сентября возобновились слушания по уголовному делу о халатности, которая, как полагают следователи, привела к гибели восьми пожарных при тушении цветочного склада осенью 2016-го. С момента трагедии прошло уже четыре года. Рассказываем, как все произошло и на какой стадии находится судебный процесс.
Как рассказала «МБХ медиа» адвокат «Правозащиты Открытки» Оксана Опаренко, представляющая интересы потерпевшей стороны, в настоящее время по делу назначена судебная экспертиза. Сегодня адвокаты надеются узнать ее результаты. «Ждем, когда экспертиза вернется из Минюста», — говорит Опаренко.
Массовая гибель пожарных в истории современной России случалась трижды. Девять человек погибло в Ленинграде в 1991 году, при пожаре в гостинице «Ленинград». Девять человек — в лесном пожаре в Туве в 2012 году. И восемь пожарных — 22 сентября 2016 года, когда тушили склад на Амурской улице в Москве.
Склад на Амурской загорелся в 17 часов. Туда экстренно выехали пожарные, уже через час возгоранию был присвоен второй ранг из пяти возможных. С этого момента к месту стал съезжаться весь офицерский состав МЧС.
В 19:47 начальник управления пожарно-спасательных сил главного управления ведомства по Москве полковник внутренней службы Дмитрий Ширлин взял на себя руководство тушением пожара. Штабом руководил его заместитель Сергей Барсуков. Здание разделили на четыре участка. Четвертый – на крыше. Пожарных послали туда, чтобы «установить водяную завесу для охлаждения газовых баллонов и компрессоров, которые могли взорваться в любой момент», — как заявили тогда в МЧС. Причем послали, несмотря на то, что там уже произошло два обрушения, а тепловизоры показывали, что внутри высокая температура, и пожарным угрожает опасность. Сама крыша горела уже два часа, но Ширлин послал туда несколько человек, чтобы вскрыть и разобрать ее. В материалах уголовного дела отмечается, что сам Ширлин разведку в указанном месте, прежде чем отправить туда подчиненных, не проводил.
После трех часов пожара крыша начала обрушаться, пожарным, находящимся внутри здания, поступил приказ выйти наружу. Но находящиеся на крыше сотрудники МЧС такой приказ не получили. С опасного участка многим из них уйти уже не удалось, и в 20:50 все 8 человек провалились вниз. Некоторое время после обрушения пожарные по рации просили о помощи, но снаружи кончилась вода. В итоге восемь человек сгорели заживо. Утром МЧС назвала их имена погибших: Александр Юрчиков, Роман Георгиев, Алексей Акимов, Александр Коренцов, Павел Андрюшкин, Николай Голубев, Сергей Синелобов и Павел Макарочкин.
После произошедшего СК возбудил уголовное дело по статье о халатности (ч.3, ст. 293 УК РФ). Обвиняемыми по делу стали Ширлин и Барсуков. Свидетели по делу показывают, что предупреждали руководителей тушения пожара, что крыша крайне неустойчива. В проведенной в ходе следствия экспертизы содержатся выводы о том, что на пожаре было много техники, люльки, лестницы, пенная установка «Кобра», но с водой из-за слабого давления были проблемы. Основной вывод экспертов – пожарные вообще в сложившихся обстоятельствах не должны были находиться на крыше.
Адвокаты обвиняемых отрицают это. Оксана Опаренко, которая представляет Ларису Лисеенко, вдову погибшего пожарного Романа Георгиева, уточнила «МБХ медиа»: позиция защиты строится на том, что горевшая крыша к трагедии не имеет отношения. «Защита утверждает, что рядом со строением [которое тушили пожарные] находилась компрессорная, где якобы произошел взрыв аммиака. Но компрессорная в пожаре вообще не пострадала, огня там не было, и аммиак слили уже после того, как произошло обрушение. Никакого взрыва не было», — говорит Опаренко.
Также защита настаивает, говорит Опаренко, что Ширлин и Барсуков отправляли пожарных на крышу, исходя из требований крайней необходимости. «Но никакой необходимости не было, поскольку пожар произошел в конце рабочего дня и на территории склада никого из рабочих не было», — добавляет Оксана Опаренко. Обвиняемый Ширлин ранее называл произошедшее “трагической случайностью”.
Судебный процесс стартовал летом 2019 года. 5 декабря 2019 года Преображенский суд внезапно решил вернуть дело в прокуратуру. Однако Московский городской суд это решение отменил из-за отсутствия для этого оснований. «Всех имеющиеся в деле материалов достаточно для приговора», – считает Оксана Опаренко. По ее словам, после получения судебной экспертизы по делу суд продолжит его рассмотрение по существу.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.