Мещанский районный суд продолжает рассматривать «Театральное дело». Свидетель-обнальщик Валерий Педченко, работавший с бухгалтером Ниной Масляевой, закончил давать показания, изучение материалов дела продолжается.
Несмотря на присутствие свидетеля Педченко, который готов продолжать давать показания, заседание начинается с выступления адвоката Ксении Карпинской.
«Представители министерства культуры не присутствовали на судебном заседании 21 декабря», — начинает адвокат Малобродского. Карпинская заявляет, что изначально порядок заседания был следующий — сначала материалы дела, а потом выступление свидетелей. «Неожиданный вызов свидетеля Педченко нарушает право на правосудие не только потерпевших, но и обвиняемых», — говорит Карпинская. Судья Аккуратова бросает взгляд на возражение и кладет документ в стол.
«У вас есть вопросы к свидетелю?», — невозмутимо обращается она к стороне защиты.
Вопросы к совести Педченко
Допрос Педченко продолжает адвокат Харитонов. Сначала защитник спрашивает о роли Филимоновой ( помощницы Нины Масляевой — «МБХ медиа»). Вот только вопросы эти — вникуда: Педченко либо не помнит, либо не знает. Кем работала? Не знает. Готовила ли планы? Не знает. Финансовые отчет? Ему тоже это неизвестно. Притом что эти люди работали бок о бок.
Адвокат спрашивает, получал ли Педченко деньги от обналичивания. Свидетель утверждает что получал зарплату только за то, что возил Масляеву.
«С чего вам вдруг Масляева подарила 100 тысяч рублей?» — спрашивает Харитонов.
«Не знаю, может, в благодарность, — отвечает Педченко. Он пытается объяснить, что Масляева была ему благодарна, потому что он несколько лет работал у нее водителем.
Вслед за этим Харитонов спрашивает, с чего вдруг Масляева оплатила семье Педченко отдых в Сочи в размере 80 тысяч рублей.
— Ну там все вместе ездили… Вот она и решила… — пространно отвечает Педченко.
Больше вопросов у адвоката нет. Пару уточняющих вопросов задает Малобродский, а затем встает Серебренников.
«Ваша честь, у меня вопросы к совести Педченко, которого я не знаю. А к нему самому у меня вопросов нет», — говорит режиссер. Вопросы к совести свидетеля ему задать не дают, и Серебренников садится.
У Ирины Повериновой всего несколько вопросов. Как Педченко, который сам говорил, что имеет юридическое образование, не знал, что обналичивание — незаконная операция? На эти вопросы у свидетеля тоже нет ответов.
Вопросы начинает задавать адвокат Итина Юрий Лысенко.
«В каком порядке вы обналичивали деньги? Вы с Дорошенко (знакомый Педченко, вместо с которым они выполняли поручения Масляевой — ред.) это обговаривали?» — спрашивает адвокат. Педченко переступает с ноги на ногу.
«Я в прошлом судебном заседании сообщал. И сообщаю повторно. Что с Дорошенко обговаривались. Проценты. Сроки. Проценты от восьми до 12. Я это сообщал, — чеканя слова, отвечает Педченко. — Иногда. Бывали задержки».
«С чем это связано?» — удивляется Лысенко.
«Это вопрос к Дорошенко», — отрезает свидетель.
«Кто передавал вам вам список фирм, на которые надо перечислять деньги?» — спрашивает Лысенко.
«Я уже неоднократно отвечал. Это все есть в показаниях», — выходит из себя Педченко.
«Отвечайте на вопрос. Вы в суде в конце концов, обязаны отвечать!» — Лысенко бросает ручку на стол. Аккуратова практически уговаривает Педченко ответить — сведения ему сообщал Дорошенко.
Адвокат задает ряд вопросов о встречах в 2014 году. Педченко снова ничего не помнит.
«Да откуда я помню? Вот вы вспомните, что было третьего февраля 2014 года?», — возмущается свидетель. Адвокат разражается: как Педченко еще год назад идеально помнил свои показания, а при проверке временем все забыл.
Один за другим Педченко забывает ответы на вопросы — это раздражает адвокатов, и они просят отвечать точнее. Аккуратова возражает, что это позиция свидетеля.
«Это не позиция, это лавирование!» — восклицает Лысенко.
После этого Педченко мямлит в ответ еще на пару вопросов, а затем свои вопросы задает Апфельбаум.
— Вы сказали, что Апфельбаум должна была якобы пролоббировать тендер на 201 миллионов? — говорит она о себе в третьем лице. — Вы знаете детали?
Никаких деталей, разумеется, Педченко не знает.
На этом вопрос свидетеля окончен; быстрым шагом Педченко выходит из зала суда. Аккуратова объявляет пятиминутный перерыв.
Гробовая тишина
Во время перерыва секретарь приносит стопку из пяти массивных томов дела. Как только перерыв заканчивается, Карпинская вновь встает со своего места.
«Свидетелей уже вызывали. Мы просим уведомить, когда придут свидетели», — просит адвокат. С ней согласны коллеги.
«Сейчас мы находимся в состоянии неопределенности. Мы ходатайствовали об изменении порядка. Нам бы хотелось определенности», — добавляет адвокат Лысенко.
Но Аккуратова никаких противоречий не видит. Судья постановляет обсудить вопрос порядка позднее.
Прокурор Игнатова открывает первую страницу 94-го тома. София Апфельбаум тут же открывает на своем компьютере копию тома дела и начинает сверять.
В основном тома состоят из договоров-актов и счетов-фактур студии. Некоторые из них Алексей Малобродский поясняет.
«Ваша честь, массажное кресло, указанное прокурором, — реквизит», — рассказывает продюсер.
Прокурор продолжает читать материалы. В какой-то момент ее голос становится совсем неразличимым.
«Вы можете говорить погромче, совсем не слышно», — просит адвокат Поверинова.
«Если в зале буде тише, вы все услышите!», — отвечает прокурор. При этом в зале царит гробовая тишина.
«Она больная», — резюмирует Серебренников.
Эстафету по чтению томов перехватывает прокурор Лавров. Громче, чем его коллега, он продолжает читать тома дела, пропуская страницы.
Ксения Карпинская делает ему замечание.
«Ваша честь, гособвинитель не читает оборотные стороны документов, так страница 128 была пропущена», — говорит адвокат.
Полностью проигнорировав ее, прокурор продолжает чтение. Когда Карпинская делает еще одно замечание, Аккуратова не выдерживает:
«Дайте мне том!» — требует судья. Взяв материалы у прокурора, она начинает сама читать материалы. В конце заседания адвокаты просят прокуроров прояснить ситуацию — что будет происходить на следующих заседания. Встает прокурор Игнатова.
Она объявляет, что нет никакой разницы, в каком порядке представляются доказательства обвинения.
«Мы планируем допросить свидетелей Дорошенко, Синельникова, Войкину, Филимонову и Масляеву по мере явки этих свидетелей в указанные даты», — говорит гособвинитель. Аккуратова кивает и закрывает 97-й том дела. Заседание закрыто.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.