Защита от «тенденциозных публикаций». Зачем российским судам новая информационная политика, и кого могут наказать за ее нарушение? – МБХ медиа — новости, тексты, видео
МБХ медиа
Сейчас читаете:
Защита от «тенденциозных публикаций». Зачем российским судам новая информационная политика, и кого могут наказать за ее нарушение?

Защита от «тенденциозных публикаций». Зачем российским судам новая информационная политика, и кого могут наказать за ее нарушение?

Защита от «тенденциозных публикаций». Зачем российским судам новая информационная политика, и кого могут наказать за ее нарушение?

Совет судей обсуждает новую концепцию информационной политики судебной системы — она будет действовать до 2030 года. В прошлой концепции — она действовала 19 лет — главным интересом совета судей было объективное освещение деятельности судов в медиа и попытка выйти из «информационной блокады».

Теперь, как пишут «Ведомости», судьи решили разработать специальные правила освещения своей работы. Причиной стала «скандализация правосудия» и критика судейства. По данным издания, публикациями о судействе довольны только 19% судей, а 62% считают, что гласность не помогает им в работе.

Пока неизвестно, как суды будут реагировать на дискредитирующие публикации — в проекте указано, что для этого нужны отдельные акты. Ранее суды официально почти не жаловались на «скандализацию» судебной системы — разве что в сентябре Мосгорсуд выпустил заявление, в котором назвал ряд публикаций по делу Павла Устинова «неприемлемым вмешательством в деятельность по осуществлению правосудия». Позже за комментарии в адрес председательствующего по делу Устинова судьи Алексея Криворучко арестовали двоих человек.

Вероятно, «дискредитирующими публикациями» могут признавать не только заметки и репортажи, но и списки судей. Так, самый известный из списков — «Список Путина» — указан как «источник для будущей кампании люстрации, общественной диффамации и иных ограничений лиц, ответственных за уничтожение свободы в России». Там есть не только такие известные судьи как председатель Мосгорсуда Ольга Егорова и судья Тверского суда Алексей Криворучко, но и судьи, выносившие решения по административным делам Дмитрию Гудкову и блокировке портала «Каспаров.ру»

Таких списков еще много — есть «Черный блокнот», в который записаны 228 судей. В основном им «вменяют» эпизоды, связанные с делами об административных правонарушениях и продлениями арестов политзаключенным. В 2019 году появился «Список Шевченко», в который вносят сотрудников органов следствия и судей, связанных с преследованием по делам о «нежелательных организациях».

Блокировали ранее и судебные порталы без «тенденциозных публикаций». В 2015 году сервис «Росправосудие» заблокировали за публикацию персональных данных, которые были в приговоре суда. Как ни странно, тогда на разглашение данных жаловался сам осужденный Руслан Гапон — как позже объяснял мужчина, он не давал согласия на обработку своих данных.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: