Президент России Владимир Путин выступил с очередным ежегодным посланием к Федеральному собранию. Политологи в разговоре с «МБХ медиа» оценили послание, попытались спрогнозировать эффект от его обещаний по борьбе с нищетой и даже пофантазировали на тему того, что Путину нужно было сказать, чтобы по-настоящему заинтересовать граждан.
Особое внимание в своем послании, помимо вопросов борьбы с коронавирусом, поддержки регионов и противостояния Западу, президент уделил проблеме социального неравенства, которое усугубилось во время пандемии.
Например, Путин рассказал о новых выплатах для семей с детьми. С 1 июля такие семьи будут получать среднюю выплату в 11 030 рублей на ребенка до 3 лет. Помимо этого, президент сказал, что нужно изменить правила по оплате больничного отпуска по уходу за детьми до 7 лет. По словам Путина, женщины вне зависимости от стажа работы должны получать в это время 100% от заработной платы. Программа материнского капитала, в том числе и на первого ребенка, будет продлена до 2026 года.
Путин отдельно выделил и школьников, которым он предложил выплатить по 10 тыс. рублей. Президент также отметил, что нужно бороться и с ростом цен, который сейчас происходит.
Политолог Кирилл Рогов считает, что послание получилось абсолютно популистским, и с помощью тех тем, которые поднял в нем президент, власти пытаются скрыть реальные внешнеполитические проблемы, такие как, например, обострившаяся ситуация на юго-востоке Украины.
«Послание вообще не имеет никакого смысла. Оно имеет популистский характер. Оно не сообщает то, что Путин хотел сказать, а скорее маскирует это. Он хотел показать, что правительство занимается внутренними проблемами. Спрос на это есть у обывателя. Так они хотят прикрыть то, что является для Кремля реальной стратегией — это внешнеполитические вопросы», — сказал Рогов «МБХ медиа».
Политолог Аббас Галлямов считает, что то, что сказал Путин в послании, не соответствует ожиданиям россиян: «Послание оказалось таким аполитичным, даже антиполитическим. Это сильно идет вразрез с тем, чего ждет от Путина общество. Главная претензия на сегодня, которая есть у общества, лежит в политической плоскости. А Путин принципиально не говорил о политике, говорил о каких-то частностях, с политикой не связанных. Послание совершенно не бьет в цель. Никакого впечатления на людей оно не произведет. Если и возникнет какая-то эмоция, то, скорее всего, это будет разочарование».
Эксперт считает, что услышать россияне бы хотели совсем о других вещах, таких как, например, уход Путина с поста президента, назначение преемника, ослабление политических репрессий, смягчение антиэкстремистского законодательства и общая демократизация политического процесса в России. Галлямов считает, что если бы Путин затронул эти темы, то ему бы «все грехи простили».
«Что касается плюшек, которые Путин пообещал: люди эти деньги возьмут, будут [для людей] какие-то улучшения, но особой благодарности по отношению к властям они испытывать не будут. Они буквально через несколько дней об этом забудут, и их прежние претензии снова станут доминировать», — предположил эксперт.
Политолог Иван Преображенский в разговоре с «МБХ медиа» также назвал послание популистским. Выплаты, которые пообещал сделать Путин, по его мнению, покажутся россиянам незначительными. Проблема в том, что у российского бюджета сейчас просто нет возможности дать больше денег.
«Промоушен послания был гораздо сильнее, чем само послание. Шоу получилось очень слабое, и такое ощущение, что его готовили так долго, потому что вычищали из текста послания любую конкретику. Это было ожидаемо в том плане, что такие вещи, как возобновление войны с Украиной, как показывает практика, в России не объявляются, а комментируются постфактум», — сказал политолог.
При этом Преображенский отметил, что обещания выплат для детей так или иначе будут позитивно восприняты россиянами.
«В период ковида они неожиданно для себя при первых выплатах на ребенка установили, что при общем снижении доверия и возрастании уровня скепсиса со стороны населения подачки в пользу детей воспринимаются исключительно позитивно. Поднимать пенсии на незначительные суммы бессмысленно. Наемным работникам все, что можно пообещать, пообещали, а зарплаты им поднять не могут в условиях падающей или стагнирующей экономики. Единственное, что можно сделать — небольшие деньги выдавать на детей, потому что это все равно ощутимо и приносит положительный эффект», — считает эксперт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.